УДК 553.98:550.812.003.13(73)
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОИСКОВО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ НА НЕФТЬ В США
Nehring R. Let's get rid of dumb exploration//Geophysics: The Leading Edge of Exploration. – 1990. – Vol. 9, N 6. – P. 34–37.
В США, начиная с 1981 г. неуклонно снижаются, приближаясь к нулевой отметке, фактические объемы поисково-разведочных работ (геофизических, буровых), новых капитальных вложений в
разведку. За период 1981–1988 гг. число ежегодно заканчиваемых поисковых скважин сократилось на 68%, капитальные затраты на поисковое бурение – на 77%; число действующих буровых станков – на 76%, среднее число геофизических бригад – на 73%.Сохранение этой тенденции привело бы в начале 90-х гг. к ликвидации разведки нефти. Однако результаты, т. с. число выявленных “значительных” (с запасами более 140 тыс. т в нефтяном эквиваленте) месторождений, достигнутые в 80-х гг., сопоставимы с лучшими периодами разведки нефти в США. Так, в 1988 г. в стране выявлено несколько месторождений класса А (по классификации США)
: Порт-Макинтайр на Аляске, Бонн-Терр в Южном Техасе и некоторые другие. Все выявленные в 1988 г. значительные месторождения дали прирост запасов 210...280 млн т в нефтяном эквиваленте.Сопоставление оценок запасов новых месторождений в год открытия с более поздними оценками позволило американскому геологу-нефтянику Р. Нерингу разработать систему прогнозирования объема и числа открываемых месторождений. Сравнение числа открываемых “значительных” месторождений с объемами поисково-разведочного бурения показало, что в 80-е гг. наблюдался существенный рост эффективности поискового бурения, достигший максимума за всю историю разведки на нефть в США в 1988 г. (почти 6 месторождений на 100 поисковых скважин).
Зафиксированный в последнем десятилетии почти 5%-й среднегодовой рост эффективности противоречит всем канонам нефтегазового производства. Он объясняется тем, что сводится на нет не разведка как таковая, а ее излишний объем.
Хотя часть геологов-разведчиков отрицает понятие “лишняя” скважина, Р. Неринг классифицирует такие скважины. Среди них выделяются бурящиеся по таким признакам, как: “до последней капли” (сбор максимально возможной информации на месторождении, находящемся на грани рентабельности); достижение успешности доброго старого времени (которая
, увы, уже недостижима); распыление объемов буровых работ по различным объектам; разбуривание участков, от которых отказались конкуренты; разбуривание участков скорее не из научных соображений, а из-за наличия свободных денег и т. п.Современная разведка делает акцент на трех аспектах: выбор лучшей провинции, лучшего участка и лучшего объекта. За последнее десятилетие на фоне общего снижения объемов поисково-разведочного бурения в провинциях с повышенными показателями эффективности это снижение происходило более медленными темпами. Если объемы бурения в провинциях с невысокими показателями эффективности уменьшились на 75 %, то в провинциях с повышенными показателями – всего на 59 %. В США в настоя-щее время насчитывается только 20 провинций, где открываются или могут быть открыты “значительные” месторождения. В 10 лучших из них было задолжено 24 % всего объема поискового бурения, но на них приходится 71 % “значительных” открытий.
Вторым узловым моментом успешной разведки является правильный выбор участка. Для этого важно выработать продуктивную геологическую концепцию, точнее, непрерывно выдвигать новые, прогрессивные концепции взамен устаревших. Это помогает существенно ограничить число разведуемых участков, включая в них наиболее перспективные. В США в 1984–1988 гг. на 33 участках, составляющих только 7 % от общего числа, было открыто 65 % всех “значительных” месторождений.
Выбор объектов для бурения определяется с помощью их ранжирования, учитывающего степень геологического риска, потенциальные размеры залежи, продуктивность скважин. Отказ от бурения на объектах, где есть серьезные сомнения в существовании ловушки, коллектора или других ключевых факторов, повышает эффективность разведки, что обеспечивает выявление всех новых ресурсов углеводородов, которые даже в США еще весьма значительны.
Референт С.Е. Алферов