Прогноз ловушек УВ неантиклинального типа в пределах Верхнепечорской впадины является актуальной проблемой, поскольку в данном районе отсутствует достаточный фонд выявленных и подготовленных антиклинальных объектов для проведения поисково-разведочного бурения Большой практический интерес для поисков рифовых ловушек УВ здесь представляет изучение тектоно-седиментационных уступов пермского и более древнего возраста, контролировавших развитие зон барьерных рифов [2–4].

В пределах южной части западного борта Верхнепечорской впадины изучен глинисто-карбонатный комплекс кунгурского яруса и выделены три литолого-фациальные зоны мелководная, промежуточная и глубоководная [3]. Характер изменения фаций и мощностей пласта II позволил предположить сходство условий осадконакопления кунгурских отложений с толщей европейского цехштейна, где отмечаются аналогичные соотношения мелко- и глубоководных фаций отдельных частей седиментационных циклов, а соответствующие тенденции изменения их мощностей связываются с наличием барьерных рифов [1]. Результаты вышеуказанных исследований послужили предпосылкой для переобработки сейсмических данных и их переинтерпретации в пределах Восточно-Пальюской площади на основе сейсмофациального анализа и данных структурно-параметрического бурения с целью подготовки к глубокому бурению структурно-рифовой ловушки в отложениях филипповского горизонта. Переобработка сейсмических данных проводилась с использованием комплекса программ СЦС-3 и включала процедуры, способствующие повышению разрешающей способности временного разреза, в также выделению осей синфазностей слабых отражений, характеризующих особенности напластования кунгурских отложений. Наиболее информативный материал получен по этой площади на сейсмических профилях, секущих полосу барьерного рифа вкрест его простирания (рис. 1). Волновое поле в пределах указанного стратиграфического диапазона характеризуется сигмовидной и косослоистой морфологией осей синфазности, образующих подошвенное и кровельное прилегание, и отражает полициклическое заполнение глубоководной впадины, представляющее трансгрессивно-регрессивное чередование карбонатно-глинистых образований с гидрохимическими осадками толщ.

На временных разрезах (см. рис. 1) выделяются две группы отражений: опорные и промежуточные. Первая (Ia, Ik') характеризуется хорошей выдержанностью по латерали и контролирует поведение кровли и подошвы карбонатно-глинистого пласта II филипповского горизонта.

Интерпретация особенностей внутренней структуры сигмовидной и косослоистой волновой картины промежуточных отражений позволяет выделить в карбонатно-глинистой части седиментационного цикла сейсмофации (СФ) шельфа, рифа и глубоководного бассейна. Для шельфовых СФ характерна параллельно-слоистая сейсмическая запись, отражающая слоистый разрез, представленный плотными мелко- и тонкокристаллическими доломитами (рис. 2). По направлению к краевой зоне барьера наблюдается постепенное изменение параллельной слоистости осей синфазности на косослоистую. Это обусловлено замещением плотных шельфовых доломитов на кавернозные водорослевые известняки и, главное, другим характером напластований. Горизонтальные напластования шельфа в краевой зоне сменяются дельтообразным с углами падения более 7°, вызванным регрессивным смещением рифовых фаций к центру глубоководного бассейна. Именно этим и объясняется наиболее высокое гипсометрическое положение в краевой зоне рифового барьера карбонатных коллекторов. Правильная интерпретация всех промежуточных отражений между горизонтами Ia и Ik' дает возможность наметить и проследить зону карстообразования с оптимальными коллекторскими свойствами. В краевой зоне барьера наблюдаются максимальные мощности между Ia и Ik' (рис. 3, а).

Отстроенная с учетом выделенных СФ комбинированная структурно-рифовая ловушка на Восточно-Пальюской площади (см. рис. 3) по кровле пласта II (горизонт Ik') представляет собой поднятие типа вала размеров 16X5,5 км, образованное в результате деформации полосы барьерного рифа западным бортом Верхнепечорской впадины. Размеры ловушки определяются не только структурным, но и литолого-фациальным фактором. С учетом результатов сейсмофациального анализа при подготовке ловушки к глубокому бурению были протрассированы литологические экраны: глубоководный склон, а также граница перехода рифогенных отложений в шельфовые. Со стороны шельфа экраном являются плотные доломиты. При испытании скв. 506 и146, расположенных в пределах ловушки, но не в самых оптимальных структурно-фациальных условиях, из отложений филипповского горизонта получены притоки газа.

Принимая во внимание высокие перспективы ловушек, подобных Восточно-Пальюской, рекомендуем:

1. Корреляция разнофациальных толщ при поисках нефти и газа / M.M. Грачевский, Ю.M. Берлин, И.T. Дубовский, Г.Ф. Ульмишек –M.: Недра.– 1969.
2. Парасына В.С., Соломатин А.В. Применение сейсморазведки при поисках рифовых ловушек в Тимано-Печорской провинции // Разведочная геофизика.– M.: Недра.– 1987.
3. Савинкин П.Т., Соломатин А.В. О перспективах кунгурских отложений Верхнепечорской впадины // Нефтегаз. геол. и геофиз.– 1971.– Вып. 14.– С. 3–5.
4. Шаронов Л.В., Спирин Л.H. О поисках нефти в Камско-Кинельской впадине на стыке Соликамской и Верхнепечорской депрессий // Геология нефти и газа.– 1987.– № 6.– С. 10–13.

Рис. 2. Геолого-геофизический разрез кунгурских отложений по профилю 8014-06:

1 – ангидриты, гипсы; 2 – песчаники, алевролиты; 3 – аргиллиты; 4 – карбонатные отложения; 5 – рнфогенные; 6 – глинистость; скважины: 7–пробуренная, 8 – рекомендуемая

Рис. 3. Карта изопахит между отражающими горизонтами Ia и Ik' (а) и структурная по отражающему горизонту Ik' (б):

1 – сейсмические профили; 2 – изогипсы отражающего горн-зонта Ik', м; 8 – изопахиты между отражающими горизонтами Ia и Ik', м; скважины: 4 – структурные, 5 – рекомендуемая; 6 – притоки газа, 7 – граница шельфовых и рифовых фаций; в – граница рифовых и глубоководных фаций; 9 – положение предполагаемого ГВК