По комплексу информативных показателей Пур-Тазовская НГО была отнесена к числу основных территорий для сосредоточения глубокого бурения на севере Западной Сибири до 2000 г. [1]. В пределах ее восточной части, входящей в Красноярский край (рис. 1), в последние годы выявлен ряд промышленных скоплений нефти (Лодочная, Сузунская, Тагульская площади), что определяет реальность перспективы создания здесь базы для нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего комплексов. Возможность дальнейших открытий и проведения рациональной разведки месторождений в значительной степени будет определяться эффективностью поисково-разведочных работ, сложность ведения которых наглядно проявилась при разведке Сузунского месторождения.

Основная нефтяная залежь Сузунской площади заключена в пласте Нх-I, располагающемся в верхней части нижнехетской свиты (рис. 2). Как было выяснено в ходе разведочного бурения, горизонт Нх-I характеризуется сложными контурами развития. По этой причине почти половина скважин была пройдена на участках глинизации пласта (рис. 3). Очевидны также сложности, которые возникнут при определении контуров залежи для подготовки материалов к сдаче месторождения в ГКЗ СССР. Наконец, характер площадного развития пласта Нх-I затруднит начавшиеся поисковые работы в пределах Тайкинской и Южно-Тайкинской площадей. Все это определяет необходимость построения обоснованной модели формирования песчаников пласта Нх-I и оценки возможности прогноза его контуров по сейсмическим материалам.

Сложность палеогеоморфологических реконструкций для таких относительно маломощных горизонтов мелководного морского генезиса, каким является пласт Нх-I, очевидна. Она заключается в выборе количественной основы для представления реконструируемого палеорельефа. В качестве такой основы могут быть использованы схемы мощностей либо самого анализируемого горизонта, либо перекрывающей или подстилающей его пачек. Критерием справедливости выбранной основы должно служить плановое соответствие элементам палеорельефа распределения вещественных и структурно-текстурных характеристик пород анализируемого горизонта, которые в данном случае представляются следующим образом.

Изменение гранулометрических характеристик пород пласта Нх-1 и его аналогов в первом приближении происходит в соответствии с его современной гипсометрией (см. рис. 3). В осевой зоне площади (скв. 3, 12, 13, 17, 19) развиты мелкозернистые песчаники, слагающие пласт либо почти полностью (скв. 3, 13, 19), либо чередующиеся с алевролитами (скв. 12, 17). В западном и восточном направлениях от осевой зоны происходит резкое замещение песчаников алевролитами (скв. 11, 14, 16, 18) вплоть до аргиллитов (скв. 10). Вместе с этим, очевидно, что изменение вещественного состава пород пласта коррелируется с современной гипсометрией далеко не в полной мере. Это касается таких пар скважин (12 и 13, 14 и 19, 10 и 16), которые находятся в сопоставимых структурных условиях, но литология пласта в них существенно различна.

Текстурные параметры вполне определенно характеризуют расположение по площади относительно палеоприподнятых и палеоопущенных участков. На участках глинизации пласта Нх-1 в отвечающем ему интервале весь объем занимают породы с текстурой сингенетичного нарушения первичной слоистости: пластичного течения, скольжения и оползания (см. рис. 3), что позволяет однозначно определить эти районы как погруженные относительно участков расположения скв. 13, 19, 12, 17.

Определенные выводы могут быть сделаны и об относительном уровне формирования пород пласта на севере (скв. 13, 19) и юге (скв. 12, 17) площади. В скв. 12 и 17 развиты косослоистые серии (линзовидные и перекрестные), в которых слоистость подчеркивается растительным детритом. На севере площади распространены неслоистые породы с большим количеством ходов илоедов. Эти материалы, а также данные об улучшении здесь сортировки и увеличении зернистости рассматриваются как показатели большей интенсивности волнового воздействия на осадок, что приводило к выносу материала алевролитовой фракции и растительного детрита. Следовательно, север площади, по сравнению с ее южной частью, характеризовался меньшими палеоглубинами. При этом, рассматривая гранулометрические характеристики как функцию от интенсивности волнового воздействия, зону минимальных палеоглубин следует относить к участку расположения скв. 19 Сузунской.

Знание генезиса пласта-коллектора в определенной степени облегчает прослеживание его по простиранию, однако, не решает проблемы оконтуривания. Анализ сейсмических материалов, обработанных по программе РЕАПАК [2] и представленных в виде разрезов в импульсной форме, в связи с данными о вещественном составе Нх-1 и его нефтенасыщенностью (см. рис. 3) позволяет рассматривать эту проблему разрешимой. В качестве критерия оценки вещественного состава пласта (либо его нефтенасыщенности) может быть использован характер морфологии сейсмической границы в его кровле.

Привязка кровли пласта к сейсмическим разрезам выполнена по данным сейсмического каротажа скв. 3 Сузунской. Взаимосвязь морфологии искомой сейсмической границы и вещественных особенностей пласта устанавливалась по скважинам, расположенным в непосредственной близости от профилей, обработанных в системе РЕАПАК (скв. 1, 2, 3, 10, 11, 12, 18). Эта взаимосвязь оказалась достаточно простой. На участках глинизации пласта и расположения непродуктивных скважин сейсмическая граница представляется уверенно коррелируемой, непрерывной, с устойчивым соотношением импульсных реакций. Совершенно иная картина наблюдается на участках размещения продуктивных скважин. Характерными особенностями сейсмической границы здесь является ее прерывистость, бугристость, понижение интенсивности импульсных реакций.

С учетом изменения морфологии сейсмической границы в плане построена палеогеоморфологическая схема Сузунской площади на период формирования пласта Нх-1 (рис. 4), несущая элементы прогноза его контуров. Эта схема не лишена противоречий. Так, местоположение продуктивной скв. 15 Сузунской проектируется на участок профиля с отрицательным прогнозом по характеру сейсмической границы, что указывает на необходимость дальнейших исследований как на основе расширения выборки сейсмических и скважинных материалов, так и направленных в сторону оценки факторов, влияющих на изменение характера сейсмической границы. Вместе с этим оценивать рассмотренную взаимосвязь как основу для прогноза позволяет аналогичный характер взаимосвязи сейсмических и литологических параметров, установленный сотрудниками СНИИГГиМС на ряде площадей юго-востока Западно-Сибирской плиты (Квартовая, Горстовая, Матюшинская и Полуденная).

1. Установленная на Сузунской площади по редкой сети профилей взаимосвязь между характером сейсмической границы в кровле пласта Нх-1 и его литологическими особенностями (либо характером флюидонасыщения) может быть использована для прогноза контуров глинизации пласта по материалам сейсморазведки. Для выполнения обоснованного прогноза необходимо провести обработку в комплексе РЕАПАК сейсмических материалов по всей сети профилей МОГТ Сузунской площади ¹ .

2. Обработка материалов в комплексе РЕАПАК по профилям Токачинской, Тайкинской и Южно-Тайкинской площадей, а также на обширной и слабоизученной территории Пакулихинской моноклинали позволит существенно повысить эффективность проводимых здесь поисковых работ и выявить новые залежи структурно-литологического типа.