Особенности поисков скоплений УВ в породах фундамента

Среди нетрадиционных объектов, привлекающих в последние годы внимание геологов-нефтяников, особый интерес представляют породы фундамента, нефтегазоносность которых установлена в ряде регионов мира (месторождения Оймаша в СССР, Амал-Нафура-Ауджила в Ливии, Панхандл-Хьюготон в США и др.). К настоящему времени количество УВ, выявленных в фундаменте, достигло той “критической массы”, когда их уже нельзя рассматривать в качестве геологической аномалии, а надо ставить вопрос о целенаправленных поисках подобных скоплений. Такая постановка вопроса приобретает особенно важное практическое значение на фоне наблюдающейся тенденции снижения прироста запасов нефти и газа и уменьшения эффективности нефтегазопоисковых работ, ориентированных на традиционные объекты, в первую очередь, в старых нефтегазоносных районах. Между тем большинство скоплений УВ промышленного значения, выявленных к настоящему времени в породах фундамента, обнаружено случайно скважинами, вскрывшими верхнюю часть фундамента при поисках нефти и газа в осадочном чехле. Впервые целенаправленное бурение для выявления залежи нефти в фундаменте было проведено в Венесуэле в конце 40-х — начале 50-х годов после того, как на месторождении Ла-Пас при получении нефти из трещиноватых меловых известняков было решено углубить разведочную скважину в породы фундамента, исходя из предположения о возможности развития там также трещиноватых коллекторов, содержащих нефть. Открытая этой скважиной залежь в фундаменте до сих пор является одной из наиболее крупных. При последующем разбуривании залежи максимальная проходка по фундаменту составила 941 м, а наибольший начальный дебит нефти из продуктивного интервала достигал 1576 т/сут, хотя некоторые из скважин оказались непродуктивными или малодебитными. Несмотря на это, и в дальнейшем поискам УВ в породах фундамента не уделялось должного внимания.

Для того, чтобы скопления УВ в фундаменте выявлялись не от случая к случаю, а целенаправленно, должна существовать методика региональных исследований, поисков и разведки, отличная во многом от традиционной для верхних горизонтов осадочного чехла, что обусловлено спецификой условий нефтегазоносности фундамента. К сожалению, такая методика на сегодняшний день практически отсутствует, хотя отдельными исследователями и высказывались рекомендации по тем или иным направлениям работ.

Прежде всего, поскольку речь идет о нижних структурных этажах, целесообразно применение нетрадиционной методики разведки “снизу вверх”, опирающейся на изучение с помощью современных глубинных геофизических методов рельефа и структуры фундамента. В различных районах в зависимости от геологических условий могут быть эффективны те или иные геофизические методы или их комплекс. Например, на территории Польских Карпат для прослеживания консолидированного фундамента под флишевыми толщами наиболее удачным оказался метод магнитотеллурического зондирования, особенно в сочетании с гравиразведкой и сейсморазведкой ГСЗ и КМПВ. Еще К. Лэндс и др. (1960 г.) указывали, что для поисков нефти и газа в фундаменте могут быть очень полезны структурные карты поверхности фундамента. Так как залежи в породах фундамента тесно связаны с залежами в базальных горизонтах осадочного чехла и вместе с ними контролируются вышележащей поверхностью несогласия, весьма информативными представляются карты поверхности несогласия, палеоструктурные профили и другие геологические документы, позволяющие судить о древнем рельефе, источниках и направлениях сноса материала и т. д.

Разломы, играющие главную роль во многих осадочных бассейнах с нефтегазоносностью фундамента (как глубинные древнего заложения, испытавшие последующую реактивизацию, так и более молодые в областях сравнительно позднего рифтогенеза или орогенеза), могут успешно изучаться с помощью аэрокосмических и других методов. Картирование разломов и выявление их природы, особенно в сочетании с региональным геодинамическим анализом, позволяет прогнозировать размещение ассоциированных зон тектонической трещиноватости, блоковых структур и т. д.

Для обнаружения скоплений УВ в породах фундамента следует ориентировать поисково-разведочные работы, прежде всего на выявление разломно-блоковых структур и разнообразных эрозионно-тектонических выступов поверхности фундамента. В каждом конкретном случае необходимо учитывать тектонотип осадочного бассейна и историю его геологического развития, акцентируя внимание на соотношении в процессе этого развития выступов фундамента с прилегающими к ним впадинами, содержащими потенциальные нефтегазоматеринские породы, и с перекрывающими осадочными отложениями. Одним из важнейших условий успешных поисков скоплений УВ в фундаменте является вскрытие бурением фундамента на достаточную глубину и, по крайней мере, несколькими скважинами, расположенными не только на сводах выступов, но и на их склонах, и тщательное опробование перспективных интервалов (К. Лэндс и др., 1960 г.). Не следует забывать также, что пластины фундамента могут быть аллохтонными и перекрывать на обширных площадях перспективные на нефть и газ нормальные осадочные толщи не только в надвиговых зонах современных орогенных областей, но и в аналогичной тектонической ситуации под чехлом наложенных осадочных бассейнов.

В СССР среди многих районов, песпективных для поисков нефти и газа в породах фундамента, первоочередного внимания заслуживают те, в которых уже установлены признаки нефтегазоносности этих пород или уже получены притоки УВ: Западная Сибирь, Припятская, Днепровско-Донецкая и Тимано-Печорская впадины, Урало-Поволжье и Средняя Азия.