Установлено,что фундамент Прикаспийской впадины раздроблен на многочисленные относительно приподнятые и опущенные разновеликие блоки. Начиная с раннего палеозоя, это явление отразилось в литолого-фациальном составе палеозойских отложений и формировании крупных конседиментационных структур: палеосводов, палеовалов и сопряженных с ними депрессий. Путем палеотектонических реконструкций различных стратиграфических подсолевых комплексов изучено геологическое развитие Жанажол-Кожасайской группы структур в позднем палеозое (рис. 1, рис.2). При этом на фоне совпадения в общих чертах современных и палеоструктурных планов и унаследованности тектонических форм и характера роста ловушек выяснилось более сложное строение ее, чем представлялось ранее. Палеоструктурный план нижней карбонатной толщи (II-KT) на начало подольского времени характеризуется существованием унаследованных линейных валообразных палеоподнятий северо-восточного простирания: Урихтау-Южно-Мортукского, Kyмистобинского, Курганского и Жанажол-Алибекмолинского, разделенных узкими палеопрогибами и совпадающих с одноименными валами в современной структуре подсолевых комплексов палеозоя (см. рис. 1).

Курганский палеовал размером 35X4 км и амплитудой 80–180 м вырисовывается в западной части Жанажолской площади и состоит из трех локальных палеоподнятий, имеющих северо-восточное простирание и размеры (7–13) x (2,5–4) км.

Восточнее Курганского гипсометрически ниже его выделяется Жанажол-Алибекмолинский палеовал размером 90x5 км, осложненный серией локальных палеоструктур, отвечающих в плане современным Алибекмолинской, восточной части Жанажолской, Синельниковской и Куантайской антиклиналям. Наиболее высокая отметка отмечается в юго-западной части палеовала.

К западу гипсометрически выше Курганского развит Кумистобинский палеовал северо-восточной ориентировки размером 70X5 км. Он имеет линейную форму и осложнен группой локальных палеоподнятий (Жагабулак, Кожасай, Кумистобе, Жанатан и др.) размером (6–13)x(1,5– 4,5) км. В палеоплане II-KT свод Жагабулакской складки намечается в 1 км к востоку от его современного положения. В пределах Кумистобинского палеовала, между структурами Кожасай и Жагабулак, вырисовываются еще три антиклинальные складки, одна из которых в плане соответствует современной Кумистобинской. Северо-восточнее ее выделяется палеоструктура размером 7x2 км со сводом между площадями Урихтау и Жанажол. К юго-западу от Жагабулакской и восточнее Урихтауской антиклиналей также зафиксировано палеоподнятие северо-восточного простирания размером 6,5X2 км.

Урихтау-Южно-Мортукский вал в палеоплане нижней карбонатной толщи занимает наиболее высокое гипсометрическое положение относительно других палеоподнятий. Он имеет северо-восточную ориентировку, осложнен локальными палеоструктурами размером (8–13) X (3,5– 6) км, отвечающими в плане современным Урихтауской и Южно-Мортукской антиклиналям. Юго-западное периклинальное окончание палеовала не оконтурено из-за отсутствия уверенных данных. Предположительно оно протягивается до структуры Кумкудукоба.

В палеоструктурном плане подошвы верхней карбонатной толщи (I-KT) прослеживаются те же антиклинальные складки, что свидетельствует об их дальнейшем росте в подольское время и в позднем карбоне. Небольшие изменения в палеоплане конца подольского времени наблюдаются в пределах Жанажолской площади, где продолжает воздыматься Жанажол-Алибекмолинский палеовал, а Курганский оказывается погребенным, за исключением его одноименной вершины. Интенсивный рост палеоподнятий сопровождался заложением разломов, к которым приурочены зоны коллекторов II-KT и I-KT с улучшенными ФЕС. Уральская фаза складчатости герцинского этапа тектогенеза на рубеже позднего карбона и ранней перми, установленная для всего западного склона Урала, привела к существенным структурным перестройкам и смене фациальной обстановки в прилегающих осадочных бассейнах. В пределах Жанажол-Кожасайской группы структур она фиксируется предассельским межформационным размывом и оживлением Кожасайского, Алибекмолинского и других древних разломов, имеющих, по мнению некоторых ученых (А.Л. Яншин, 1932; В.E. Руженцев, 1935 г. и др.), надвиговый характер. Развивая идеи этих исследователей, можно предположить, что масштабы надвигания возрастают на восток, к Главному Уральскому разлому, а в сторону внутренних частей Прикаспийской синеклизы, т. е. от геосинклинали Урала к платформе будет происходить омоложение надвигов, как это установлено для Вайоминг-Ютского сегмента Скалистых гор США (E.В. Кучерук, А.А. Клещев и др., 1982 г.). Изучение строения этих надвигов и поиски залежей нефти и газа в поднадвиговых зонах требуют нового методического подхода и возобновления геологоразведочных работ в районе Актюбинского Приуралья.

Таким образом, Жанажол-Кожасайской группа структур в доассельский период развития испытывала устойчивое конседиментационное развитие с общей унаследованностью палеоструктурного плана, тектонических форм и движений. Пространственное соответствие современных и палеоструктурных планов валообразных поднятий позволяет рекомендовать выявленные палеоловушки II-KT и I-KT в качестве объекта поисков залежей нефти и газа.

Ассельский век характеризуется дальнейшим ростом Кумистобинского палеовала и подъемом Урихтауского участка, где в результате интенсивных подвижек формируется область денудации. Она картируется выпадением из разреза ассельских отложений, частичным (присводовые участки Кожасайской антиклинали) или полным (ее свод) размывом I-KT, что подтверждается также наличием гальки известняков с каменноугольной фауной (определения E. А. Рейтлингер) в нижнепермских терригенных образованиях на площади Шингельший (скв. 11, интервал 3355–3357 м).

Сакмарский и артинский века характеризуются дальнейшим расширением области денудации за счет воздымания участков к югу от Кожасайской и северо-восточнее Урихтауской площадей. В конце артинского века отмечался интенсивный рост Жанажол-Кожасайской группы структур. В результате глубокого предкунгурского межформационного размыва в сводах некоторых поднятий (Кожасай и др.) оказались уничтоженными отложения подсолевого нижнепермского терригенного комплекса и I-KT. B пределах этой группы структур кунгурские галогенные образования трансгрессивно перекрывают различные горизонты палеозоя от подольского (свод антиклинали Кожасай) до артинского. При детальной корреляции и палеотектонических реконструкциях нами установлена следующая закономерность: если под кунгурскими породами залегают ассельско-артинские терригенные, то в подсолевом разрезе палеозоя сохраняется и I-KT. Поэтому есть все основания полагать, что на соседней Кенкиякской структуре II-KT еще не вскрыта и вопрос о глубинности опоискования на нефть и газ карбонатного подсолевого разреза палеозоя для этой антиклинали пока не решен.

1. Бакиров К.X. Надвиговые структуры восточного борта Прикаспийской впадины // Докл. АН СССР.– 1983.– T. 271.– № 4.– С. 928–932.
2. Поиски нефти и газа в зонах надвигов / E.В. Кучерук, А.А. Клещев, В.В. Корсунь, M.P. Хобот // Обзор. Сер. Нефтегаз. геол. и геофиз.– M.: ВНИИОЭНГ– 1982.

Рис. 1. Карты изопахнт для пород терригенной толщи подольского горизонта (A), I-KT (Б), ассельского яруса (В), артинского яруса (Г); структурные карты по кровле II-KT (Д), по размытой поверхности I-KT (E):

а – изопахиты, м; б – изогипсы, м; в – тектонические нарушения; г – области денудации; д – глубокие скважины; палеовалы: I – Урихтау-Южно-Мортукский, II – Кумистобинский, III – Курганский, IV – Жанажол-Алибекмолинский; площади: 1 – Боэоба, 2 – Кенкияк, 3 – Южный Мортук, 4 – Урихтау, 5 – Жагабулак, 6 – Кумистобе, 7 – Кожасай, 8 – Синельниковская,

9 – Жанажол, 10 – Алибекмола