Как показывает практика нефтегазопоисковых работ в центральных районах Лено-Тунгусской провинции, наравне со структурными ведущую роль играют ловушки литологического типа [2]. Задача поиска их актуальна и для Катангской седловины. Наличие таких ловушек в вендских терригенных отложениях было доказано бурением первых скважин на Ванаварской площади. Здесь зафиксировано резко неоднородное строение пород ванаварской свиты, из которых получены притоки нефти и газа. Для целенаправленного и обоснованного поиска литологических ловушек необходимо знание фациальной обстановки их накопления. Л.И. Килиной и др. (1978 г.) и Л.Е. Стариковым и др. (1984 г.) показано, что ванаварская свита Катангской седловины сформировалась в условиях морского прибрежья. В дальнейшем эта точка зрения была подтверждена В.Ю. Шенфилем и К.Н. Васильевой.

Отсутствие в породах растительных остатков, организмов и следов их жизнедеятельности ограничивает комплекс методических приемов, используемых для выявления обстановок осадконакопления. При фациальных и палеогеографических исследованиях вендских терригенных отложений на первый план выступают литологические и геохимические методы, включающие анализы распределения малых химических элементов и глинистых минералов – индикаторов фациальных обстановок, а также макрофациальный и гранулометрический.

Первым шагом в познании генезиса образований Катангской седловины явилось изучение их строения. При этом определялись тенденция осадконакопления (трансгрессивная или регрессивная), веществен- ный состав пород и их текстурные особенности, т. е. признаки, которые формируются в основном в период накопления осадков и отражают их среду формирования [1, 3]. На втором этапе исследований использовались отношения малых химических элементов V:Cr, V:Ni, Mn:Ni, Sr:Ba, Mn:Ti (табл. 1) [4], а также закономерности распространения глинистых минералов. И.Г. Косухиной по типоморфным признакам (кристаллографическим, структурным, морфологическим) последних установлены их индикаторные свойства как показателей фациальной обстановки. Ассоциация глинистых минералов гидрослюда + магнезиальный хлорит присутствует в породах, которые отлагались в условиях периодически осушаемой приморской равнины. Переходные обстановки осадконакопления (чаще всего дельтовые) характеризуются ассоциацией гидрослюда+каолинит+хлорит. Для нормальных морских осадков типична ассоциация гидрослюда + магнезиальный хлорит.

Гранулометрический состав осадка характеризует фациальные условия накопления песчаных тел [4] и является одним из основных в комплексе методов палеогеографических реконструкций. В процессе исследований В.Н. Богдановой был выполнен гранулометрический анализ в шлифах и подсчитаны гранулометрические коэффициенты с (максимальный размер зерен), Md (средний размер), So (коэффициент сортировки). Дополнительно автором были определены стандартное отклонение (Q_) Крумбейна–Траска, коэффициент асимметрии В. Крумбейна S_kq (табл. 2). Результаты расчетов использовались для построения и характеристики кумулятивных кривых и кривых распределения размеров зерен. Затем определялась фациальная принадлежность пород путем сравнения с эталонными кривыми, сопоставления с данными американских исследователей и нанесения коэффициентов с и Md на генетическую диаграмму Р. Пассега.

Применение комплекса геохимических и литологических методов позволило определить фациальную принадлежность песчаных тел и реконструировать физико-географическую обстановку накопления отложений ванаварской свиты. В разрезе свиты выделены три фациальные группы пород (рис. 1): 1) континентальные – представлены осадками временных водных потоков; 2) переходная группа – сформирована при впадении водотока в морской бассейн и отождествляется с осадками дельт; 3) прибрежно-морские – включают осадки пляжей и мелководных морских заливов.

На основе выполненных исследований проведены палеогеографические реконструкции. Они показали, что в ранне-ванаварское время большая часть Катангской седловины представляла собой область денудации. Осадконакопление происходило в юго- и юго-западной части (рис. 2). Здесь существовал мелководный морской залив Присаяно-Енисейского бассейна, в который с северо-востока впадал водоток, формируя конус выноса (дельту). В рассматриваемый момент времени береговая линия проходила вдоль западного склона Непско-Ботуобинской антеклизы, в центральной части пересекала седловину и далее уходила на юго-запад вдоль юго-восточного склона Байкитской антеклизы.

Континентальные отложения, сформированные временными водотоками, закартированы скв. 1, 3, 8 Ванаварской площади (см. рис. 2). Они представлены фациями как поймы, так и русла. Русловые образования сложены главным образом полимиктовыми разнозернистыми и крупнозернистыми песчаниками, в составе которых до 10 % полевых шпатов и до 20 обломков глинистых и кремнистых пород. Отмечаются прослои, в которых размер кластического материала достигает 1 см. Цемент в песчаниках глинисто-железистого состава, его содержание варьирует от 10 до 15 %. В составе тяжелой фракции преобладающими минералами являются магнетит, ильменит, циркон. Здесь же присутствуют неустойчивые к выветриванию минералы: зеленая роговая обманка, зеленый биотит и минералы группы эпидота.

В направлении от устья водотока к фронтальной части дельты сокращается количество рудных минералов и увеличивается нерудных (циркон, турмалин, шпинель). Слоистость изменяется по простиранию: если для тыловой части дельты характерны косослоистые текстуры, то во фронтальной части преобладают пологослоистые и горизонтально-волнистые.

Зона пляжных отложений протягивается вдоль береговой линии морского мелководного залива. Осадки представлены главным образом кварцевыми песчаниками, мелкозернистыми, реже средне- и крупнозернистыми, с глинисто-железистым цементом, с редкими прослоями аргиллитов, алевролитов и гравелитов. Среди минералов тяжелой фракции присутствуют примерно в равных соотношениях как рудные (магнетит и ильменит), так и нерудные (циркон, турмалин, шпинель), в незначительных количествах – роговая обманка. Слоистость пород преимущественно полого-наклонная и горизонтальная.

Отложения мелководного морского залива в ранневанаварское время накапливались в районе, примыкающем к Присаяно-Енисейскому бассейну (см. рис. 2). Они представлены в нижней части мелкозернистыми песчаниками с прослоями аргиллитов и алевролитов, а в верхней – переслаиванием аргиллитов и алевролитов с редкими прослоями песчаников (кварцевых с глинисто-доломитовым цементом).

В поздневанаварское время продолжалась трансгрессия морского бассейна на север и восток. Вслед за береговой линией мигрировал на север и водоток. Русловые отложения этого времени фиксируются только в скв. 1 и 3 Ванаварской площади (рис. 3). К концу ванаварского времени на всей территории Катангской седловины установился морской режим осадконакопления, что определило и характер отложений. В это время здесь отлагались преимущественно глинистые породы с маломощными прослоями алевролитов, песчаников и доломитов.

Реконструкция фациальных условий накопления пород ванаварской свиты показывает, что осадконакопление в Катангской седловине после предвендского перерыва началось в ее юго-западной части. Здесь в континентальных (временные водотоки), переходных (дельты) и морских (пляжи) условиях формировались песчаные тела – потенциальные литологические ловушки УВ. В дальнейшем песчаные тела перекрывались морскими, преимущественно глинистыми, осадками, что создавало хорошие условия для аккумуляции и консервации залежей нефти и газа.

1. Ботвинкина Л.Н. Методическое руководство по изучению слоистости.– М.: Наука.– 1985.
2. Геология нефти и газа Сибирской платформы / Под ред. А.Э. Конторовича, В.С. Суркова, А.А. Трофимука.– М.: Недра.– 1981.
3. Методы палеогеографических реконструкций (при поисках залежей нефти и газа) / В.А. Гроссгейм, О.В. Бескровная, И.А. Геращенко и др.– Л.: Недра.– 1984.
4. Продуктивные отложения венда в Катангской седловине (Ванаварская скважина) / Л.И. Килина, С.Л. Ким, Ю.В. Ковалев, М.М. Потлова // Закономерности размещения скоплений нефти и газа на Сибирской платформе.– Новосибирск.– 1979.– С. 73–80.
5. Стариков Л.Е., Богданова В.Н., Корнеев В.М. Перспективы нефтегазоносности терригенного комплекса Катангской седловины // Геология месторождений нефти и газа Сибирской платформы.– Новосибирск.– 1984.– С. 39–44.

Рис. 1. Схематический палеофациальный профиль, характеризующий условия накопления отложений ванаварской свиты:

1 - континентальные отложения 2 – породы переходной группы, 3 – морские отложения, 4 – скважины

Рис. 2. Фациально-палеогеографическая карта ранневанаварского времени (к началу накопления горизонта BH-IV) Катангской седловины.

1 – скважины, 2 – изопахиты ванаварской свиты, м: а – уверенные, б – предполагаемые, 3 – суша, 4 – водоток, 5 дельта, 6 – пляж, 7 – морской залив

Рис. 3. Фациально-палеогеографическая карта средневанаварского времени (к концу накопления горизонта BH-III) Катангской седловины.