| К оглавлению журнала | |
|
УДК 553.98.041:551.761(574.1) |
©Г .И. Ламберг, Г.И. Слепакова, 1990 |
Влияние тектоники на процессы осадконакопления в триасовое время в Прикаспийской впадине
Г.И. ЛАМБЕР, Г.И. СЛЕПАКОВА (ВНИГРИ)
Основное направление поисковых и разведочных работ на нефть и газ в Прикаспийской впадине в настоящее время связано с подсолевым палеозойским комплексом пород, но большое народнохозяйственное значение имеет также дальнейшее освоение ресурсов надсолевых мезозойских отложений и в первую очередь триасового комплекса, так как с ним связаны значительные притоки нефти и газа.
Триасовые отложения характеризуются неоднородным литологическим составом, различными фациальными особенностями, изменением мощностей, что существенно влияет на закономерности пространственного размещения пород-коллекторов и распределение продуктивных горизонтов.
Тектонические движения оказали существенное влияние на структурный план и осадконакопление в триасовый период. Накопление осадков происходило в различных палеотектонических и палеогеографических условиях, которые возникли в Прикаспийской впадине после завершения последних фаз герцинского тектогенеза в соседних областях и активного проявления солянокупольной тектоники в пермское время. Это не могло не отразиться на распределении мощностей и литолого-фациальных комплексов в триасе, а также обусловило несогласное залегание триасовых отложений на пермских. В результате проведенных исследований установлено, что дифференцированные подвижки поверхности фундамента оказали существенное влияние на структурный план и привели к образованию обширных поднятий и прогибов, простирание которых следует направлению основных разрывных нарушений (
рисунок). Многие из них контролировали распределение литофациальных комплексов.Выявление региональной структуры триасовых отложений является одной из проблем, решение которой усложнено влиянием солянокупольной тектоники. Формирование структур в триасовое время происходило под влиянием как региональных колебательных движений земной коры, блоковых подвижек фундамента и подсоленого ложа, так и перемещений масс соли с образованием разнотипных куполов. Сравнение структурных схем по поверхности фундамента и подсолевого палеозоя со cхемами изменения мощностей различных стратиграфических подразделений триаса и триасовых отложений в целом показывает, что начиная с раннетриасового времени накопление осадков происходит на фоне инверсионного развития структур. Отмечается, что в раннетриасовый период образуются глубокие впадины, которые соответствуют крупным поднятиям подсолевого ложа и поверхности фундамента. В более поздние этапы триасового времени эта закономерность сохраняется. Не представляют исключения и бортовые зоны, для которых характерно нарастание мощностей этих отложений вглубь впадины. Так, на северном борту наблюдается увеличение мощности триаса от 209 м (скв. 1 Шучкинская) до 524 (скв. 1 Тепловская), а во внутренней зоне до 2875(скв. 19 Чувашинская). Аналогичная картина отмечается и на Ершовском пересечении (221 м в скв. 2, 1140 в скв. 3, 2160 в скв.
1 Южно-Ершовских). В западной бортовой зоне на Сарпинско-Тингутинском пересечении мощность отложений увеличивается (550 в скв. 30, 1350 в скв. 27 и 2550 м в скв. 31 Северо-Сарпинских). В центральных частях впадины так же наблюдается возрастание мощности триасового комплекса (2600 м в скв. 2 Кордуан, 3180 в скв. 1 Мынтобе, 2840 в СГ-1 Аралсор, 2800 в ОП-1 Хобдинская). Отмечается связь накопления мощных толщ триасовых отложений с разрывными нарушениями по поверхности фундамента, которые контролировали простирание и размеры структурных элементов в триасовое время. Очевидно, дифференцированные подвижки блоков фундамента и подсолевого палеозоя вызывали накопление больших мощностей триасовых отложений, которые возрастали еще и за счет размывов в соседних блоках. Палеоструктура триасовых отложений полностью сохраняет простирание древнего палеозойского структурного плана: палеопрогибы Аралсорский, Мынтобинский имеют северо-западное простирание, Хобдинский, Кулсаринский северо-восточное, Урало-Кушумский субмеридиональное.Таким образом, в региональном плане проявляется влияние как унаследованного древнего структурного плана, так и наложенного.
Роль разрывных нарушений сказалась не только в распределении мощностей триасовых отложений, но и в смене литофациальных комплексов, которые характеризуются различными условиями их формирования.
В индский век раннего триаса смена аллювиально-дельтовых фаций, развитых в восточной половине впадины, на фации прибрежных равнин или лагун, распространенных в западной ее половине, фиксируется сбросом, протягивающимся от г. Гурьева на северо-восток. По характеру распределения мощностей этих отложений видна разница в тектоническом положении западной и восточной частей впадины. Западная ее половина испытала более интенсивное погружение, чем восточная.
В оленекский век продолжалось прогибание впадины, более интенсивно проявлявшееся в западной ее части. Влияние тектоники также сказывалось на процессах осадконакопления в этот период. Так, сброс, протягивающийся примерно в том же направлении, как и в индском веке, фиксирует смену мелководноморских фаций, развитых на западе впадины, фациями прибрежных равнин в восточной ее части, а ряд разрывных нарушений в пределах той или иной фациальной зоны позволяет проследить изменения литологических комплексов.
В среднетриасовую эпоху произошел подъем территории, который привел к обмелению бассейнов и размыву ранее отложившихся осадков. Он вызвал повсеместное несогласное залегание пород верхнего триаса на различных образованиях среднего или нижнего. В этот период серия разрывных нарушений также контролировала процесс осадконакопления.
В позднетриасовое время произошло новое погружение впадины, но менее значительное, чем в раннетриасовый период. На значительной ее территории возобновилось континентальное осадконакопление. Влияние тектоники проявилось в том, что смена аллювиально-дельтовых фаций, характерных для восточной части впадины, озерно-пойменными, развитыми на остальной территории региона, происходила под влиянием разлома, протягивающегося, как и в ранние периоды, в меридиональном направлении.
Анализ литолого-фациальных комплексов и распределения мощностей в различные этапы триасового времени показал, что разрывные нарушения по поверхности фундамента контролировали не только процессы осадконакопления, но и формирование структур. На рисунке показано распространение максимальных мощностей для всего триаса. Здесь структуры, как в поздне-
и раннетриасовый период, прослеживаются в междуречье Урала – Волги (Аралсорский, Мынтобинский прогибы), на северо-востоке (Хобдинский прогиб) и юго-востоке (Масабай-Караганская зона). Серия разломов по поверхности фундамента контролирует простирание и конфигурацию зон максимальных мощностей. Выделяются приподнятые зоны Болганмола-Карагайская, Гурьевская, Прорвинская, Шубаркудукская и другие, которые сменяются зонами максимальных мощностей триасового комплекса (3000– 3500 м).Таким образом, в триасовое время происходило погружение впадины, причем решающее влияние на структурный план оказывали дифференцированные подвижки поверхности фундамента, приводившие к образованию обширных поднятий и прогибов, простирание которых следует направлению основных разрывных нарушений. Кроме того, они сыграли существенную роль в формировании определенных фациальных зон и приуроченности к ним характерных литологических комплексов. Все эти особенности оказали существенное влияние на размещение зон нефтегазонакопления. Сопоставление палеоструктур триасового комплекса с зонами разрывных нарушений, размещением месторождений и залежей свидетельствует о том, что последние тяготеют как к зонам разрывных нарушений, так и к зонам больших градиентов мощностей триасовых отложений, которые развиты либо над разломами по фундаменту, что особенно ярко проявляется в бортовых зонах, либо в местах перехода палеоподнятий в палеопрогибы, где происходит резкое увеличение мощностей. В таких зонах нарастали напряжения, способствующие образованию продуктивных горизонтов.
Structural and lithological-facies features of Tnassic strata are discussed. The depositional processes and structural and lithologic-facies features of the Triassic complex is shown to: have been influenced by tectonic movements, and crystalline basement topography.
Схематическая карта максимальных мощностей триасовых отложений Прикаспийской впадины:
1 –
изолинии максимальных мощностей, м; 2 – границы распространения соляных куполов; 3 – области размыва; 4 – направление сноса материала; 5 – разрывные нарушения; 6 – разведочные площади; 7 – нефтяные залежи; 8 – нефтепроявления; 9 – газовые залежи; 10 – газовые проявления