Южно-Эмбинская моноклиналь выделена по надсолевому комплексу в пределах зоны сочленения Прикаспийской впадины и Северного Устюрта, где в настоящее время планируется разместить значительный объем поисково-разведочных работ на надсолевые отложения. Проведенными сейсмическими работами в северной части моноклинали, погружающейся к югу от Верхнеэмбинско-Жаркамысской и Прорвинской приподнятых зон мезозойского комплекса впадины, по IV и V отражающим горизонтам в толще и подошве юрских отложений картируется ряд локальных структур: Елемес, Елемес Западный, Тасым, Тасым Южный, Тасым Восточный, Сазтобе Южный, Алтыкулаш и др. (рисунок). Они характеризуются как малоамплитудные брахиантиклинальные поднятия с пологими крыльями, размеры которых в поперечном сечении составляют 3–6 км.

Надсолевые отложения, представленные типичным для Прикаспийской впадины набором осадков, на полную мощность вскрыты на площадях Елемес, Елемес Западный, Алтыкулаш, Сазтобе. Основные перспективы рассматриваемого района связываются со среднеюрским комплексом пород, находящимся в составе юрско-палеогенового структурного этажа, обособленного от нижнего, триасового, региональной поверхностью предъюрского несогласия. Юрско-палеогеновые отложения имеют моноклинальное залегание с погружением поверхности среднеюрского комплекса от –2000 м в районе сочленения Южно-Эмбинской моноклинали с Верхнеэмбинско-Жаркамысской зоной до –2900 м в районе площади Сазтобе Южный.

К настоящему времени поисковые работы проведены или проводятся на структурах Елемес, Елемес Западный, Тасым, Тасым Южный, Тасым Восточный. Залежи УВ выявлены на поднятиях Елемес и Тасым. На последнем, в разрезе среднеюрских отложений в интервале 2750–3100 м, выделены два продуктивных горизонта, разделенных 300-метровой толщей пород: нижний – газоконденсатный и верхний – нефтяной, содержащий тяжелую нефть плотностью более 0,9 г/см³. Термодинамическими исследованиями газоконденсатной залежи доказано наличие нефтяной оторочки (К.К. Дюсенгалиев, 1987 г.) на площади Елемес Западный, расположенной выше по восстанию моноклинали от площади Тасым. Из интервала 2690–2700 м (средняя юра) получен приток нефти дебитом 300 м3/сут и плотностью 0,88 г/см³ при явных следах ее гипергенной преобразованности (В.Л. Верин, 1987 г.).

На севере моноклинали, в районе сочленения с приподнятыми зонами мезозойского комплекса впадины, открыты месторождения, содержащие в разрезе средней юры залежи легкой нефти и газоконденсата с высоким конденсатным фактором. Так, например, на месторождении Боранколь III продуктивный горизонт, соответствующий нефтяным среднеюрским горизонтам площадей Елемес Западный и Тасым, содержит залежи газоконденсата и легкой нефти (пласты А, Б, В). Таким образом, несмотря на сходство литолого-стратиграфических и структурных условий формирования залежей, намечается их разделение по преобладающему фазовому состоянию УВ. Такую зональность можно рассматривать как проявление действия принципа дифференциального улавливания УВ при их латеральной миграции.

Геохимические исследования палеозойских нефтей площади Елемес и генетическое сопоставление их со средне юрскими нефтями площади Елемес Западный (В.Л. Верин, 1987 г.), а также газоконденсата месторождения Тасым (Л.В. Шестоперова, 1987 г.) позволяют утверждать, что основную роль в УВ-насыщении среднеюрских ловушек играли нефтегазоматеринские породы палеозойского возраста. По сейсмическим данным в районе площади Тасым выделяется серия сквозных тектонических нарушений, секущих нижнепермско-карбоновый комплекс пород и затухающих в триасово-юрских отложениях, которые, вероятно, служили каналами вертикальной миграции УВ. Логично предположить, что наиболее благоприятные условия для вертикального перемещения УВ существовали при проявлении тектонической активности, т. е. до мелового времени.

Материалы сейсмических работ и бурения параметрических и глубоких поисковых скважин позволяют выявить некоторые особенности развития Южно-Эмбинской моноклинали, оказавшие существенное влияние на формирование и распределение залежей нефти и газа. Анализ мощностей юрско-меловых отложений показал, что в развитии моноклинали в мезозойский период проявились два региональных наклона. Современный региональный наклон имеет обратный знак относительно ранее существовавшего и сформировался в позднеюрское время, а в меловой период носил унаследованный характер. Так, в районе площади Сазтобе Южный мощность нижнеюрских образований, перекрывающих с резким стратиграфическим несогласием отложения триаса, составляет 50 м (скв. П-1 Сазтобе Южный), возрастая к северу до 180–200 м (скв. П-1 Караой, Г-4 Елемес).

В среднеюрский период моноклиналь приобретает субгоризонтальное залегание. Мощность среднеюрских осадков относительно выдержана по площади и составляет 540–580 м (скв. П-1 Сазтобе Южный, П-2 Алтыкулаш, П-1 Караой, Г-4 Елемес). В распределении верхнеюрских образований по площади проявляется обратная закономерность относительно нижнеюрских отложений. Максимально они развиты в южной части моноклинали, достигая в районе площади Сазтобе Южный 360 м (скв. П-1) и сокращаясь к северу по восстанию моноклинали до 160 м (скв. П-1 Караой).

Полученные данные позволили предположить, что формирование среднеюрских залежей УВ в пределах Южно-Эмбинской моноклинали происходило в два этапа. На первом, допозднеюрском, мигрирующие из палеозойских отложений УВ занимали существовавшие к этому времени мезозойские ловушки. Роль флюидоупоров могли играть глинистые пачки среднеюрского возраста. Второй этап, позднеюрский, связан с изменением регионального структурного плана, т. е. проявлением регионального наклона обратного знака. В это время происходили переформирование и формирование залежей за счет полного или частичного разрушения уже существующих и вновь поступающих УВ. Второй этап в основном завершился в раннемеловой период с затуханием тектонической активности и закрытием проводящих каналов. Слабая морфологическая выраженность и пологие крылья структур Нсановской группы не способствовали аккумуляции газообразных УВ и легких фракций нефтей, которые устремлялись вверх по восстанию и образовывали газовые, газоконденсатные залежи и залежи легких нефтей в относительно высокоамплитудных и рельефно более выраженных ловушках.

Для рассматриваемой территории, по всей вероятности, наибольший интерес представляют ловушки, сформированные в средневерхнеюрское время, и высокоамплитудные структуры более раннего возраста. Анализ локальных изменений мощностей, обусловленных развитием отдельных поднятий, показывает, что основной прирост амплитуды структур Тасым и Елемес Западный (где выявлены залежи УВ) приходится на средне- и позднеюрский период соответственно. Также следует учесть, что при одинаковых углах регионального наклона свойства ловушек зависят и от крутизны крыльев, обращенных в сторону регионального восстания. Имеющиеся на сегодня данные показывают, что нефтегазоносность связана с теми структурами, где крутизна крыльев относительно поверхности регионального наклона, определенная в условных единицах, превышает 3–4 (таблица). Следовательно, чем выше эта величина, тем выше перспективы локальной структуры.

Some questions relating to the formation of above-salt hydrocarbon deposits in the northern part of the Yuzhno-Emba monocline are discussed. Criteria for the appraisal of the prospects of the area local structures are proposed.

1 – изогипсы подошвы юрских отложений, км; 2 – разломы; поднятия: I – Елемес, II – Елемес Западный, III – Боранколь, IV – Алтыкулаш, V – Тасым, VI – Тасым Восточный, VII – Тасым Южный, VIII – Актас, IX – Сазтобе Южный