В междуречье Урала и Волги разрабатываются нефтяные месторождения Мартыши, Камышитовое, Жанаталап, Гран, Ровное и др. Нефтяные пласты относятся к нижнемеловым и средне юрским отложениям, залегающим на глубине от 250 до 1250 м.

Нефти характеризуются различными свойствами и составом. Было изучено распределение четырехвалентного ванадия и свободных радикалов (СР) в нефтях указанных месторождений с помощью метода электронного парамагнитного резонанса (ЭПР). Спектры ЭПР снимали на спектрометре Е-12 фирмы “Varian”. Пробы нефтей до анализа подвергались очистке от попутной воды и механических примесей центрифугированием (центрифуга Т-23). Эталоном концентрации служила прорвинская нефть из скв. 169 с известным содержанием ванадия (11 г/т) и СР (9,4·10¹⁷ спин/см³).

Спектр ЭПР нефти месторождения Юго-Восточное Кмышитовое, скв. 1 показан на рисунке. Линии 1–8 характеризуют оксованадиловые катионы VO²⁺. Из двух интенсивных центральных линий линия в низком поле относится к наибольшему пику сверхтонкой структуры (СТС) VO²⁺, а высокополевая одиночная линия – к угольному СР. Спектры ЭПР от комплексов ванадила (VO²⁺) и СР наблюдаются и для других изученных нефтей междуречья Волги – Урала. Для определения их концентрации использовались наиболее интенсивная линия октуплета СТС от комплексов VO²⁺ и синглетная линия от СР. Определение ванадия и СР проводилось по методике Р. Н. Насирова, С. П. Солодовникова и Б. У. Уразгалиева (1978 г.).

Как видно из таблицы, в изменениях содержания ванадия в исследованных нефтях наблюдаются определенные тенденции. Так, количество ванадия в нефтях среднеюрских отложений на один порядок ниже, чем в нефтях нижнемеловых. Исключение составляет нефть юрских отложений из скв. 1 Грядового месторождения, В пределах одного и того же месторождения содержание ванадия в одном и том же литостратиграфическом комплексе колеблется в незначительных пределах, что хорошо видно на примерах нефтей месторождений Мартыши и Юго-Западное Камышитовое.

Концентрация СР в нефтях разных литостратиграфических комплексов неодинакова: в нефтях среднеюрских отложений на порядок ниже, чем в нефтях нижнемеловьтх отложений. Исключение составляют нефти среднеюрских отложений скв. 1 Грядового месторождения и в небольшой степени нефти того же комплекса скв. 24 Юго-Западного Камышитового и скв. 64 Жанаталапа. В соответствии с этим концентрация СР в нефтях одного и того же литостратиграфического комплекса в пределах единого месторождения изменяется меньше, чем в разных горизонтах. При этом амплитуды колебания концентрации СР в среднеюрских нефтях значительно меньше амплитуды нижнемеловых.

Ф. Г. Унгер, К. С. Яруллин (1978 г.) использовали линию синглета от СР и наиболее интенсивную линию октуплета СТС от оксокомплексов ванадия в спектре ЭПР для оценки возраста нефти исходя из соотношения L=CP/V⁴⁺, указывающего на биогенное происхождение нефти и характеризующего именно ту среду, в которой они образовались.

Определяли отношение интенсивности сигнала СР к интенсивности сигнала комплексов ванадила для нефтей междуречья Волги и Урала (см. таблицу). Полученные, хотя и весьма ограниченные, данные о соотношении интенсивностей сигналов СР и ванадия исследованных иефтей свидетельствуют о том, что по этому показателю нефти разных месторождений и комплексов также различаются между собой. Так, например, L среднеюрских нефтей обычно в 2 раза меньше, чем нижнемеловых. Исключение составляют нефти скв. 1 Юго-Восточного Камышитового месторождения.

This paper presents the results obtained in the analysis of oils from ihe VoIga-Lrals inferfluvial Mesozoic deposits (Precaspian depression) by electron paramagnetic resonance (EPR). EPR index differences between oils from Jurassic and Lower Cretaceous rocks and a relative stability of these indices within the range of oil pools are determined.