Поднятия первого типа (ПТ-I) проявляются на уровне V отражающего горизонта (подошва юры), поднятия второго типа (ПТ-II) картируются по III отражающему горизонту (подошва неокома). Поднятия первого типа впервые описаны X. А. Калабаевым [2]. Эти поднятия связаны с периферией относительно погруженных куполов с пологим залеганием соляной поверхности (10–25°), вторые уступы которых круто (70–80°) погружаются в межкупольное пространство (рис. 1). Поднятия второго типа приурочены к куполам, осложненным пластовыми внедрениями соли (карнизами), к границе раздела карниз – мульда (рис. 2, рис. 3). Эта особенность строения ПТ-II позволила У. А. Акчулакову предположить генетическую связь поднятий этого типа с карнизами. Полученные в последние годы данные дают возможность определить общие черты строения, генезиса и нефтеносности ПТ-1 и ПТ-II. Размеры поднятий обоих типов по длинной и короткой осям составляют соответственно 1,0– 4,0 и 0,5–0,8 км, амплитуды – 30–60 м. Обязательным элементом строения ПТ-1 и ПТ-II является наличие тектонических нарушений, ориентированных по простиранию склонов соляных куполов.

Из анализа строения куполов Кулсары и Сагиз следует, что ПТ-I формируются с триасового времени. Согласно данным сейсмических и буровых работ отложения верхней перми и триаса, залегающие в прикупольных зонах, в литолого-стратиграфическом отношении отличаются от триасовых толщ, перекрывающих своды куполов. В прикупольных зонах под юрскими отложениями часто вскрываются крутопадающие (45–80°) породы, имеющие более древний возраст, чем на куполах. Таким образом, сочленение над- и прикупольных толщ верхней перми и триаса проходит по системе периферийных тектонических нарушений. Подобный характер строения подтвержден на Кулсары бурением скважины РТ-6, где под отложениями юры вскрыты красноцветные континентальные образования, датируемыми как ранний триас.

По представлению автора настоящей статьи, купола Кулсары и Сагиз относятся к соляным диапирам, в которые соленосные отложения были полностью выжаты из окружающих межкупольных депрессий к концу раннего триаса. Накопление верхнетриасовых отложений проходило в относительно прогнутой зоне, развившейся непосредственно над соляными диапирами. Своды, очевидно, прогибались за счет процессов выщелачивания или уменьшения объема соляного тела вследствие уменьшения теплового потока при отсутствии компенсирующего подтока соли из межкупольных зон. В дальнейшем некоторая активация оттока соли от периферии к центру куполов определила наличие рельефных выступов на отдельных участках вдоль склонов упомянутых куполов, которые к позднеюрскому периоду были полностью перекрыты среднеюрскими породами. Активный рост в меловое и кайнозойское время противоположного склона, обусловивший формирование соляного “шипа”, или первого крутого уступа соли на куполах, не привел к уничтожению поднятий. Не исключено, что вдоль склонов описываемых куполов имеется серия менее рельефных поднятий сходного генезиса. Подобный механизм развития присущ значительному числу куполов, поэтому вероятно более широкое развитие ПТ-1.

Формирование ПТ-II на Жанаталап Восточный проходило следующим образом. По III отражающему горизонту поднятие Жанаталап Восточный оконтурено изогипсой – 750 м (см. рис. 2). К югу от этого поднятия расположен свод А купола Жанаталап. Свод картируется по поверхности VI отражающего горизонта (кровля соли), который, погружаясь к востоку, формирует седловину. Над этой седловиной развита мульда Б. Согласно данным сейсмических и буровых работ мощность юрских отложений на Жанаталап Восточный и мульде Б составляет 500 м. Подобные значения мощности юрских отложений установлены и на своде А. Таким образом, до неокома структурные формы на Жанаталап и Жанаталап Восточный отсутствовали. Рост свода А начался в неокоме за счет подтока соли, в том числе и из района мульды Б. Периферийные участки над карнизом сохраняли стабильность на протяжении всего раннемелового периода. Поднятие Жанаталап Восточный сформировалось в конце мезозоя – начале кайнозоя, когда отток соли определил западание к центру купола юрско-меловых отложений и образование мульды Б. Вследствие этого вдоль кромки карниза возникло нарушение и образовалось малоамплитудное поднятие. Аналогичны строение и механизм формирования поднятий Жолдыбай Северный и Кожа Южный. Все описанные ПТ-1 и ПТ-II нефтеносны, тяготеют к склонам, в направлении которых отмечается воздымание верхнепермско-триасовых отражающих горизонтов из межкупольных зон. Нефтеносные горизонты экранированы тектоническими нарушениями и обычно приурочены к одному стратиграфическому комплексу. На поднятиях Сагиз и Танатар продуктивны отложения триаса, на Кулсары, Жанаталап Восточный, Жолдыбай Северный – средней юры. На Кожа Южный стратиграфический диапазон шире и охватывает породы от триаса до нижнего мела. Число продуктивных горизонтов, которые залегают в узком (100–200 м) глубинном интервале, не превышает двух-трех на ловушку.

1. Акчулаков У. А. Особенности строения и закономерности размещения залежей нефти и газа южной части Прикаспийской впадины: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геол-минер. наук.– М.: ВНИГНИ, 1975.
2. Калабаев X. А. Некоторые результаты разведки нефтеносности периферийных участков солянокупольных структур Южной Эмбы / Геология, гидрогеология и разработка нефтяных месторождений: Тр. ин-та геологии и геофизики АН КазССР.– Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1963.– Т. 1.– С. 54–57.

A scheme of traps formation for small associated pools at outlining areas of salt domes at the South of the Precaspian depression is preposed. Uplifts of new-formed buried type are discovered here, common features of structure, genesis and petroleum potential are established for them. It is possible to fix a position of domes and salt necks for purposive oil search on the strength of peculiarities of buried uplifts structure and geological signs.

1 – залежи нефти; 2, 3 – границы: 2 – стратиграфические, 3 – соленосных отложений (а – установленные, б – предполагаемые); 4 – тектонические нарушения; 5 – направление подтока соли; 6 – скважины

1, 2–изогипсы по III (1) и IV (2) отражающим горизонтам, м; 3 – линия прекращения корреляции III отражающего горизонта;4,5 – тектонические нарушения, установленные по сейсмическим (4) и геологическим (5) данным; 6 – крутые уступы соляного купола; 7 – геотектонические элементы купола Жанаталап; 8 – направление оттока соли; 9 – нефтяные участки; 10 – скважины

Усл. обозначения см. на рис. 1.