В Косью-Роговской впадине нижнепермские рифогенные известняки обнажены на правом берегу р. Кожим в 15 км от ее устья. Впервые это обнажение изучил в 1924-1925 гг. А. А. Чернов [4]. Впоследствии было высказано предположение, что Кожимский риф по палеоструктурному положению соответствует ассельско-сакмарским рифам Башкирии и занимает самое восточное и северное положение по отношению к известным одновозрастными с ним раннепермскими рифами Приуралья [2, 3]. Однако данные поискового и разведочного бурения, проводимого на территории впадины с начала 70-х годов, не подтвердили это предположение.

Модель строения нижнепермского осадочного бассейна, учитывающая данные бурения, предложена Г. В. Важениным и Г. А. Иоффе [I]. Согласно этой модели в северной и восточной частях Косыо-Роговской впадины в ассельско-сакмарское время существовала некомпенсированная депрессия. В юго-западной части впадины в это время формировался пологий мористый склон карбонатного шельфа, в пределах которого накапливались карбонатно-терригенные осадки, а также продукты разрушения органогенных построек, накапливающихся в шельфовой зоне. Шельф существовал на двух участках: Кочмесской площади, где в сводовой части одноименной структуры установлена сложнопостроенная ассельско-сакмарская рифовая постройка [ 1 ], и в пределах Интинской и Кожимской площадей, где кроме Кожимского рифа ассельско-сакмарские органогенные постройки вскрыты скважинами в сводовых частях надвиговых структур.

В начале 80-х годов по данным сейсмических исследований (МОГТ) выявлены аномалии сейсмической записи на целом ряде площадей, что послужило основанием для выделения в пределах впадины двух зон рифообразования типа барьерных рифов ассельско-сакмарского и артинского возраста. Однако проверка наиболее ярко выраженных аномалий, выполненная на пяти площадях, показала, что в четырех случаях сейсмическая запись осложнена за счет проявления надвиговой тектоники и в одном – наличия глубоководного склона артинской терригенно-карбонатной толщи заполнения. Существование нижнепермских барьерных рифов не подтвердилось.

В южной части впадины в пределах ее западного склона оконтурена восточная часть крупной Кымбожью-Кочмесской карбонатной банки нижнепермского возраста (рис. 1). Ее северо-восточный и юго-восточный глубоководные склоны с разной степенью надежности прослеживаются по данным МОГТ от северных периклиналей Поварницкой и Кочмесской структур на севере до южного замыкания Косью-Роговской впадины. На временных разрезах шельфовым фациям соответствует слабослоистая или хаотичная запись, склоновым – клиноформная и депрессионным – горизонтально-слоистая. В результате формирования складчатой зоны гряды Чернышева западная часть банки была выведена на дневную поверхность и размыта. Отдельные ее фрагменты сохранились от размыва, были перемещены по системе надвигов в западном направлении в сводовую часть Хоседаюского вала, где были вскрыты скважинами. О том, что в данном случае мы имеем дело с изолированной карбонатной банкой, свидетельствует расположенный западнее и обращенный в ее сторону глубоководный склон нижнепермской карбонатной платформы, прослеженный по данным МОГТ в южной части Хорейверской впадины.

Сопоставляя эти данные с моделью строения нижнепермского осадочного бассейна, предложенной Г. В. Важениным и Г. А. Иоффе [I], можно заметить, что шельфовым участкам, выделенным в пределах Косью-Роговской впадины этими авторами, соответствуют Кымбожью-Кочмесская и Кожимская карбонатные банки, а мористому склону карбонатного шельфа – часть депрессии, компенсированная нижнеартинской терригенно-карбонатной толщей заполнения.

Размеры сохранившейся от размыва Кымбожью-Кочмесской карбонатной банки составляют 130x30 км. Вдоль ее внешнего обрамления в пределах выступов, обращенных в сторону депрессии, в ассельско-сакмарское время формировались рифовые тела. Наиболее четко отображены на временных разрезах Северо-Кочмесская, Нижненеченская, Западно-Интинская и Усть-Кымбожьюская постройки (см. рис. 1).

Во внутренних частях банки в это время также происходил рост органогенных построек. По данным сейсморазведки здесь можно выделить пять таких построек. Одна из них установлена по данным бурения в сводовой части Кочмесской структуры [ 1 ]. Рифогенные известняки оказались водонасыщенными, хотя под подстилающими их глинисто-карбонатными породами в пласте более чистых карбонатов также ассельско-сакмарского возраста выявлена залежь высококачественной нефти. По-видимому, карбонатные и карбонатно-терригенные шельфовые породы, среди которых погребены рифогенные постройки во внутренних частях банки, не являются достаточно надежным экраном и не препятствуют миграции УВ.

В пределах северо-восточного склона банки наибольший практический интерес представляет Северо-Кочмесская органогенная постройка, а в пределах юго-восточного склона – Западно-Интинская.

Северо-Кочмесская рифовая постройка прослежена по данным МОГТ вдоль северо-восточного края карбонатной банки на протяжении 21 км при ширине около 2–3 км. Наиболее благоприятные условия для заложения поисковой скважины имеются на участке ее пересечения с северной периклиналью Кочмесской структуры. Здесь в зоне перехода от шельфовых отложений к рифогенным пробурена скв. Кочмес-4, вскрывшая малопроницаемые ассельско-сакмарские карбонаты с признаками нефтенасыщения. Для однозначной оценки перспектив нефтегазоносности Северо-Кочмесского рифа следует пробурить еще одну скважину, расположенную несколько севернее скв. 4, где рифогенные породы должны обладать повышенными коллекторскими свойствами.

Западно-Интинская рифовая постройка расположена в пределах обращенного в сторону депрессии выступа, осложняющего юго-восточный склон Кымбожью-Кочмесской карбонатной банки. Ее размеры 10,5х4,5 км, предполагаемая мощность рифогенных отложений около 500–600 м. На фоне общего моноклинального погружения горизонтов в юго-восточном направлении здесь намечается структурная терраса, осложненная двумя небольшими антиклинальными структурами. Оценочную скважину рекомендуется пробурить в сводовой части юго-восточной антиклинали (рис. 2).

1. Важенин Г. В., Иоффе Г. А. Закономерности распространения органогенных построек в нижнепермском карбонатном комплексе Тимано-Печорской провинции: Тр. ВНИГРИ.– 1986.– С. 80–86.
2. Енокян Н. В., Беляков Д. Н., Коновалова М. В. О возрасте и палеоструктурном положении верхнепалеозойских рифовых образований на р. Кожим // Материалы по геологии и полезным ископаемым северо-востока европейской части СССР.– Сыктывкар, 1976.–Вып. 8.–С. 110–113.
3. Кузькокова Н. Н., Михайлова 3. П., Чермных В. А. // Опорный разрез нижней перми р. Кожим.– Сыктывкар, 1980.– Вып. 58.
4. Чернов А. А. Геологическое строение бассейна р. Косью в Печорском крае по исследованиям 1925 г. // Изв. геол. ком.– 1928.– Т. 16.– № 8.– С. 941–964.

Analysis of materials allowed to prove the existance of the Lower Permian Kymbojyu-Kochmes carbonate bank. Several organic structures are picked out at its limits. Kojym carbonate bank is revealed at the inner part of Kosyu-Rogovskaya depression. Prepositions on oil potential study are given for Northern-Kochmes and Western-Inta organic structures.

1–изогипсы по отражающему горизонту I (P₁), расположенному вблизи кровли нижнепермских карбонатов; 2 – глубоководный склон Кымбожью-Кочмесской карбонатной банки (зубцы направлены в сторону депрессия); 3 – глубоководный склон нижнеартинской толщи заполнения; 4, 5 – органогенные постройки, установленные по данным бурения и геологической съемки (4) и выявленные по данным МОГТ (5): 1 – Северо-Кочмесская, 2 – Южно-Кочмесская, 3 – Нижненеченская, 4 – Неченская, 5 – Северо-Неченская, 6 – Западно-Неченская, 7 – Южно-Неченская, 8 – Западно-Интинская, 9 – Усть-Кымбожыоская, 10 – Южно-Кымбожьюская; 6 – надвиги, 7 – скважины: а – глубокие, б – рекомендуемые

1 – контур Западно-Интинской органогенной постройки; 2 – Интинский надвиг; 3 – скважины: а – поисковые, б – рекомендуемые; остальные усл. обозначения см. на рис. 1.