С целью определения перспектив восполнения минерально-сырьевой базы и разработки стратегии недропользования возникает необходимость оценки состояния изученности и потребности в дополнительных региональных работах. Предлагаемое обоснование продолжения региональных работ, определение их направлений, объемов и размещения могут рассматриваться как один из вариантов, применимых для ранее изучавшихся нефтегазоносных территорий.

Промышленные залежи в Оренбургской области приурочены к интервалу от среднего девона до нижней перми. Проведенное планирование основано на результатах предшествующих геолого-геофизических исследований, выполненных научными и производственными организациями - Южно-Уральским филиалом ВНИГНИ, Оренбургской комплексной лабораторией ИГиРГИ, предприятиями Оренбурггеология, Оренбургнефть, Нефтегеофизика и др. В программе учтены региональные геологические представления и модели строения территории. При выборе расположения профилей наиболее существенное значение имели данные и выводы о наличии в Бузулукской впадине серии ступенчато погружающихся к югу блоков, системе субширотных надвигов, разграничивающих блоки [1], периферических дугообразных цепей островов, одиночных рифов и карбонатных платформ во внутрибассейновой части вдоль борта Прикаспийской впадины [3,4], инверсии тектонических блоков в ее бортовой зоне, положении и границах поясов фаций в терригенном девоне, франско-турнейском карбонатном комплексе и др.

Основанием для продолжения региональных работ служат данные оценки неразведанных ресурсов углеводородного сырья по области, составившие 830 млн. т нефти, 808 млрд. м³ газа, 195 млн. т конденсата. Проведение этих работ на юге области было вызвано необходимостью обеспечения сырьевой базой Оренбургского газохимического комплекса в связи с падением добычи на Оренбургском месторождении и предстоящим прекращением поступления газа с Карачаганакского месторождения.

Согласно положению об этапах и стадиях геологоразведочных работ на нефть и газ (1983,1993) региональные работы продолжаются до тех пор, пока имеются реальные геологические предпосылки обнаружения новых нефтегазоносных зон и перспективных осадочных комплексов. При этом региональный этап подразделяется на две стадии, различающиеся, прежде всего по основным целевым объектам исследования: на первой стадии - нефтегазоносные бассейны или их части (тектонические элементы I-II порядков), на второй - зоны нефтегазонакопления регионального или местного характера.

Региональные геофизические исследования методом ОГТ последние 10 лет проводились объединениями Нефтегеофизика, Татнефтегеофизика, Куйбышевнефтегеофизика и Оренбургской геофизической экспедицией. Сеть из меридиональных и широтных профилей имеется на юге области. Ряд продольных и поперечных профилей пересекает Предуральский прогиб и Соль-Илецкий выступ.

Большинство профилей отрабатывалось по системе 12- и 24-кратного непрерывного профилирования, что ниже существующего современного стандарта по области - 48-кратного суммирования отложений.

Вся западная (платформенная) часть Оренбургской области покрыта поисковой сейсморазведкой МОГТ; плотность ее на севере области выше, чем на юге и составляет в среднем 2,07 км/км2.

Изученность глубоким бурением платформенной части области составляет 96,5 м/км2; ее северная часть более изучена, чем южная: соответственно до 154,4 - 222,9 и 68,5-96,7 м/км2. Наименее изучены Прикаспийская впадина и Предуральский прогиб - 31,4 и 27,5 м/км2. Повсеместно низка изученность девонских отложений - 36,6 м/км2.

В целом, достигнутые результаты региональных работ имеют ряд недостатков.

1. На многих профилях наблюдаются значительные участки нерегулярной сейсмической записи, нередко приходящиеся на перспективные площади.
2. Существенным пробелом является далеко не полное выделение разрывных нарушений в осадочном чехле, где они достаточно широко распространены, при этом необходимо определение типа и морфологии разлома.
3. Поверхность фундамента по многим профилям либо не прослежена на больших отрезках, либо следится неуверенно.
4. Результативность исследований снижает недостаток внимания к выделению и трассированию мезоэлементов - структурных зон регионального или местного значения; в интерпретации строения наблюдается как бы "перескок" от региональных форм плитного чехла непосредственно к локальным объектам.
5. Нельзя признать удовлетворительным и отсутствие анализа (или альтернативной интерпретации) с целью выявления горизонтальных поверхностей смещения тектонических пластин.

Из изложенного следует, что в Оренбургской области в основном выполнена лишь первая стадия региональных работ. Дальнейшая отработка региональных профилей может быть оправдана при смене приоритетов целевых объектов работ, т.е. если главным целевым объектом вместо платформенной региональной структуры становится структурная зона. Вторая стадия работ по области только начата и ее предстоит выполнить. При этом, если на севере области основными задачами будут проверка, уточнение, упорядочение и стыковка моделей нефтегазоносных зон, то на юге необходимо решить задачи I и II региональных стадий;

они включат в себя, с одной стороны, изучение сочленений и оконтуривание крупных тектонических элементов - Волго-Уральской антеклизы, Прикаспийской впадины и Предуральского прогиба, а с другой - поиски и прослеживание новых нефтегазоносных зон, часть из которых может иметь транзитный (сквозной) характер.

В основу размещения системы региональных профилей положены данные об объектах, общих для разных моделей геологического строения, а именно - об элементах структурного контроля нефтегазоносности. К ним относятся протяженные структуроформирующие разломы, грабенообразные прогибы, флексуры, шовные дизъюнктивные зоны, полосы тектонической трещиноватости и малоамплитудных разломов. В гравитационном и магнитном полях линейные дислокации обычно выражены уступами, линейными или полосовидными аномалиями. Дислокации в осадочном чехле нередко возникают над линейнь1ми неоднородностями структуры и состава фундамента.

В южной части области намечаемая система профилей предусматривает в основном сгущение серии уже имеющихся субмеридиональных пересечений борта Прикаспийской впадины с целью прослеживания уступов, флексур, разломов и их изменений по простиранию (рис,1). В эту систему включены, в частности, профили, пройденные в 1989-1992 гг. по улучшенной методике Оренбургской геофизической экспедицией, на западе Соль-Илецкого выступа (к западу от скв.16,17), в Предуральском прогибе (к северу от скв.26), а также находящийся в работе профиль 15 (Соль-Илецкий выступ). При сохранении ориентировки прежних профилей планируемые пересечения расположены на структурно аномальных или неопределенных по характеру участках.

Новыми элементами сети профилей являются два протяженных субмеридиональных пересечения (1,2) и три профиля северо-северо-западной ориетировки (3-5), предназначенные для уточнения модели и корреляции субширотных структурных зон и сопрягающихся с ними зон диагонального простирания.

Анализ площадной зональности месторождений нефти и газа [2] показал слабую коррелируемость их размещения с региональными структурными структурами платформенного чехла и более тесную связь со структурами зонального ранга, имеющими достаточно независимое распространение относительно изометричных поднятий и прогибов платформы. Например, полоса смыкания Бузулукской впадины и Восточно-Оренбургского поднятия, а также наличие секущих склон субширотных нефтегазоносных зон -Сидоровско-Землянской, Ольховской и других, позволяют провести границу между впадиной и поднятием сугубо условно.

В пределах Оренбургской области распространены три группы элементов структурного контроля: субширотные элементы западно-северо-западного простирания, дуговые разломы, пояса разломов и диагональные разрывные нарушения, среди которых приоритетное значение имеют разломы северо-северо-восточного простирания, как соответствующие грабенообразным прогибам Башкирии (рис.2).

В первую группу входят наиболее изученные и широко распространенные в области субширотные разломы, флексуры и связанные с ними зоны поднятий. Самые протяженные из них - Большекинельский вал и флексуры обрамления Прикаспийской впадины, причем Большекинельский вал в плане повторяет конфигурацию надверейского бортового уступа впадины. Остальные субширотные элементы прерываются на более коротких расстояниях и имеют характер местных структурных зон.

Линейные дислокации южной половины области испытывают погружение или прерываются в полосе между меридианами Рожковского выступа и Карачаганакского поднятия, Идентификация зон поднятий по обе стороны от этой полосы затруднительна, а севернее "перикаспийских" флексур вряд ли правомерна, так как здесь они, скорее всего, представляют собой самостоятельные тектонические формы. К северу и югу от Большекинельского вала отчетливой упорядоченности в расположении сравнительно коротких субширотных зон поднятий не наблюдается; закономерность их размещения требует расшифровки.

Вторая группа - дуговые системы контроля - образует три-четыре дуговых пояса в пределах области. Их число, а также присутствие между ними дополнительных дуговых зон необходимо уточнить.

Основу элементов третьей группы - диагональных разломов - составляют разломы северо-северо-восточной ориентировки: Ашкадарская зона, грабенообразные прогибы на севере Оренбургской области, Бузулукская зона, включающая в себя отрезки субширотного расположения структур; сюда же отнесена и Ик-Иртекская зона, имеющая восточно-северо-восточное простирание. Главную контролирующую роль по отношению к локальным структурам играют также разломы северо-северо-западного простирания, симметричные относительно северо-северо-восточных нарушений.

1)выявление и исследование разломов в осадочном чехле и фундаменте;

2)анализ транзитных структурных зон - Ашкадарской, Ик-Иртекской, Самарской и других, диагональных разломов в Предуральском прогибе;

3)увязка и стыковка, а также упорядочение моделей геологического строения разных частей Оренбургской области;

4)изучение рельефа и внутренней структуры фундамента;5) расшифровка строения франско-турнейского карбонатного комплекса.

При значительной геологической изученности северной части Оренбургской области системное использование критерия структурного контроля будет способствовать обнаружению ранее не выявленных залежей. Пересечение профилями основных поясов структуроконтролирующих разломов позволит установить менее выраженные, но также перспективные спутниковые зоны и линии нарушений, уточнить число и размещение дуговых систем контроля и связанных с ними грабенооб разных прогибов, что даст возможность получить новые данные о структуре девонских отложений Муханово-Ероховского прогиба.

пересечение и прослеживание флексур и разломов Зайкинско-Росташинской и Гаршинско-Ефимовской нефтегазоносных зон в восточном направлении с целью выявления перспективных блоков (см.рис.2, Камелик-Чаганская система);

прослеживание, изучение Рубежинско-Перелюбского погребенного прогиба и определение перспективности для поисков нефти и газа установленных здесь сейсморазведкой поднятий (см.рис.2, к северу от Рожковского выступа и Карачаганака);

По меридиональным сейсмопрофилям следует сделать анализ волнового поля на выявление возможного надвигания друг на друга горизонтальных пластин пород, слагающих Соль-Илецкий выступ, а также провести исследование северного фаса Оренбургского вала для выяснения его тектонической природы.

Дополнительно должны быть изучены в сейсмическом поле две полосы относительных гравитационных максимумов - Илекская и Каинсайская, находящиеся к югу от Илек-Яйсанской и Аксайской флексур соответственно, В отношении последней полосы надо решить вопрос, отвечает ли она предполагаемому здесь Казахстанскому мегавалу [4] либо отражает возможную цепь достаточно изолированных подсолевых поднятий.

Изложенные задачи решаются за счет определенного набора и размещения сейсмопрофилей и параметрических (частично поисковых) скважин (см.рис.1).

Меридиональными профилями 1 и 2 должны быть пересечены все субширотные зоны поднятий в западной и восточной частях платформенной территории области по обе стороны от меридиональной полосы погружения между Рожковским выступом и Карачаганакским поднятием для сопоставления и увязки указанных зон.

Профили 3-5 и 7, имеющие в плане дугообразную форму, предназначены в основном для изучения дуговидных поясов разломов и сопутствующих им структур; профиль 6 пересекает Ашкадарскую структурную зону для ее изучения и уточнения.

Пять профилей (8-12) наращивают частоту поперечных пересечений борта Прикаспийской впадины в западной его части; средний интервал между профильными сечениями составит здесь 14-15 км. Профили используются также для выяснения наличия субширотных зон поднятий на востоке Бузулукской впадины, исследования диагональной зоны нарушений между Оренбургским валом и Карачаганакским поднятием.

Профиль 13 проходит через седловину между Карачаганакским поднятием и Соль-Илецким выступом; профилем 25 будет изучена наиболее погруженная часть Бузулукской впадины к востоку от Рожковского выступа.

Профиль 14 запроектирован в осевой части Рубежинско-Перелюбского прогиба вдоль его оси для установления пережимов в осевой полосе прогиба, т.е. относительно приподнятых перспективных участков.

Следующая группа из шести профилей (15-20) пересекает Соль-Илецкий выступ и внутреннюю прибортовую зону Прикаспийской впадины; интервал между профилями 15-25 км. Ввиду большой мощности солей и влияния соляной тектоники в южной части Соль-Илецкого выступа и в Прикаспийской впадине геологическое строение недостаточно изучено даже по I подсолевому отражающему горизонту, чем и обусловлено заложение профилей, отрабатываемых по улучшенной методике, вблизи ранее пройденных (профили 19,20).

В Предуральском прогибе планируется два связанных друг с другом продольных профиля (21,22) - приблизительно по оси и параллельно оси прогиба. К поперечным профилям относятся 5,23 и 24, два последние характеризуют средние части блоков между субширотными дислокациями.

Всего намечено на 1993-2000 гг. 26 региональных профилей общей протяженностью 4525 км (в среднем 565 км в год).

изучения нефтегазоносности и изменения разреза девона и карбона вдоль субширотных флексур, определения южного края карбонатного шельфа, исследования восточного крыла Бузулукской впадины. Ик-Иртекской структурной зоны. Это скв. 8-14 (см. рис.1) с проектными глубинами 4500-5900 м. К ним примыкают скв. 5-7 (5600-6000 м), планируемые для изучения разреза и нефтегазоносности, генезиса структур на восточном краю Рожковского выступа и в прилегающей глубокопогруженной части Бузулукской впадины.

Серия из четырех параметрических скважин (1-4) с глубинами 5350-5750 м размещена в осевой полосе Рубежинско-Перелюбского прогиба для выяснения возможности и условий наличия коллекторов в девоне к югу от Зайкинско-Росташинской зоны. Бурение этих скважин позволит оценить перспективы всей совокупности поднятий, выделенных в прогибе сейсморазведкой.

Группа из трех скважин (15-17) глубиной 4100-5550 м сосредоточена в западной части Соль-Илецкого выступа; две скважины - 22,23 (5500-6000 м) - намечены на юге выступа.

Четыре глубокие (до 6500 м) скважины (18-21) планируются во внутренней прибортовой зоне Прикаспийской впадины. В Предуральском прогибе предусмотрено также четыре скважины (24-27) с глубинами 4000-6000 м.

Суммарный объем параметрического бурения на 1994-2000 гг. составляет 131300 м (18757 м в год).

В связи с возникшей задачей обеспечения сырьем Оренбургского газового комплекса первоочередными должны быть работы по Соль-Илецкому выступу, внутренней прибортовой зоне Прикаспийской впадины и южной части Предуральского прогиба. Первый этап работ намечается осуществить в 1994-1997гг. Предполагается отработка сейсмопрофилей, расположенных восточное профиля 10, и бурение параметрических скважин 7, 13-17, 18-23. Сейсмические исследования по профилям 2,4,21 будут проведены лишь на их южных отрезках.

В южной части описываемой территории на площади 10-12 тыс. км2 изученность девонских отложений по скважинам исчисляется долями метра на 1 км², в то время как по внутренней прибортовой зоне Прикаспийской впадины подсолевые отложения не вскрыты глубоким бурением. При проведении сейсморазведки особую сложность создает наличие соляно-купольной тектоники. Предусматривается ослабление и снятие ее влияния путем применения методики широкого профиля (ШП), недостаточно использовавшейся при предшествующих исследованиях.

1. Геологическая модель Бузулукской впадины и направления поисковых работ /И.М-Жуков, В.С.Коврижкин, Ю.М.Кутеев и др. //Геология нефти и газа. - 1992. - №12. - С.5-10.

2. Никонов В.Ф. Региональная зональность в распространении газа и нефти //Сов.геология. -1971. -№10. - С.15-27.

3. Соловьев Б.А. Этапы эволюции и нефтегазоносность осадочного чехла Прикаспийской впадины //Геология нефти и газа. - 1992. - № 8. - С.13-18.

4. Шпильман Й.А. Обоснование направлений поисковых работ на нефть и газ в Прикаспийской впадине //Сов.геология. - 1990. - № 11. -С.118-125.

5. Яхимович Н.Н. Ик-Иртекская и Ашкадарская структурные зоны на юго-востоке Русской плиты и прилегающих частях Уральского складчатого пояса //тр- ВНИГНИ. - 1988. - С.75-85.

1 - сейсмические профили прошлых лет; 2 - планируемые сейсмические профили; 3 - пробуренные глубокие скважины; 4 - параметрические и некоторые поисковые (п) скважины (глубина в м): 1 - Овчинниковская (5350), 2 - Новотрудовая (5650), 3 - Малорубежинская (5750), 4 - Теренсайская (5600), 5 - Северо-Байрамовская (5850), б - Елтышевская (5600), 7 -Сладковато-Заречная (6000), 8п - Ембулатовская (5200), 9 - Калининская (5300), 10 - Нижнедубовская (5700), 11 -Чернояровская (5350), 12 - Западно- Мухрановская (5900), 13 - Южно-Озерновская (4500), 14 - Северо-Л и манная (5000), 15 - Южно-Кардаиловская (4100), 16 - Южно-Филипповская (5550), 17 - Северо-Дмитровская (5500), 18 - Барханная (6500), 19 - Южно-Линевская (6500), 20 - Каинсайская (6500), 21 - Буранная (6500), 22 - Нагумановская (6000), 23 -Вершиновская (5500), 24п - Северо-Бузулукская (4000), 25 - Марьевская (6000), 26 - Новоорловская (6000), 27 -Ушкунская (6000), 5 - границы нефтегазоносных районов и областей; 6 - граница Оренбургской области

I - нефтегазовые месторождения и их группы; 2 - сейсмические поднятия и их группы; 3 - разломы; 4 - линеаменты, выделенные по космоснимкам, и соответствующие разломы; 5 - флексуры, переходящие в разломы в подсолевых палеозойских отложениях; 6 - грабенообразные прогибы; 7 - гравитационные уступы; 8 - магнитные уступы (границы или края ступеней); 9 - граница зоны передовых складок и складчатого Урала; 10 - западная граница зоны передовых складок; 11 - границы нефтегазоносных районов и областей; 12 - Х-образно пересекающиеся пучки нарушений в дугообразных поясах разломов (ав,сd). Флексуры (цифры в кружках):1 - Камелик-Чаганская система, 2 - Иртек-Илекская, 3 - Южно-Карачаганакская, 4 - Илек-Яйсанская, 5 - Аксайская. Отдельные структурные элементы (цифры в квадратах): 1 -Оренбургский вал, 2 - Карачаганакское поднятие, 3 - Рожковский выступ, 4 - 10 - нефтегазоносные зоны поднятий (4 -Сидоровско-Землянская, 5 - Зайкинско-Росташинская, 6 - Гаршинско-Ефимовская, 7 - Бобровско-Покровская, 8 -Ольховская, 9 - Туймазино-Бавлинская, 10 - Самаркинская). Сквозные (секущие) структурные зоны: А - Ашкадарская, И -Ик-Иртекская, Б - Бузулукская, С - Самарская (граничный разлом). Нефтегеологическое районирование (римские цифры): I - Татарская нефтегазоносная область (Татарский свод, склон), I₁ - Большекинельский район (вал), II₁ - Муханово-Ероховский район (прогиб) Средневолжской нефтегазоносной области, II₂ - Южно-Оренбургский (Южно-Бузулукский) район (Бузулукская впадина); III₁ - Уфимский район Уфимско-Оренбургской нефтегазоносной области, III₂ - Восточно-Оренбургский район (поднятие), III₃ - Соль-Илецкий район (выступ), IV₁ - Бельский район Южно-Предуральской нефтегазоносной области (прогиба), IV₂ - Сакмаро-Илецкий район, V₁ - Тепловско-Бородинcкая зона Прикаспийской нефтегазоносной провинции (впадины), V₂ - Баэыровская зона. Грабенообразные прогибы (цифры в треугольниках): 1 - Ишим-байский, 2 - Тавтимано-Уршакский, 3 - Сергиевско-Демский, 4 - Чекмагушевско-Тепляковский, 5 - Туймазино-Шаранский. Остальные усл. обозначения см. на рис.1