К.А. Клешев (ВНИГНИ), Н.А. Крылов (ВНИИгаз), Ю.П. Мирончев (ВНИГНИ)

Хотя классификации и системы учета неразведанных ресурсов УВ разрабатываются в течение многих десятилетий, до сих пор имеются спорные и недостаточно отработанные положения (Аленин В.В., Крылов Н.А., Мустафинов Р.А., 1984; Клещев К.А., Мирончев Ю.П., Вассерман Б.Я. и др., 1996; [2]), что в большой степени сказывается на точности абсолютных оценок ресурсов УВ крупных регионов и возможностях их сопоставлений в межрегиональном, государственном или планетарном масштабах. Значительно различаются, например, оценки ресурсов УВ России, опубликованные в последние годы отечественными (Клещев К.А., Мирончев Ю.П., Вассерман Б.Я. и др., 1996) и американскими [4] специалистами. Анализ этой проблемы приводит к выводу, что разница в оценках образуется главным образом за счет территорий и акваторий, где нефтегазоносность еще принципиально не подтверждена открытиями месторождений. Выявляется несколько различный подход к оценке и учету неоткрытых ресурсов, и отсюда возникает необходимость дальнейшего совершенствования критериев количественной оценки УВ, в том числе с позиций принципиального подтверждения нефтегазоносности осадочного бассейна и крупных подразделений осадочного чехла.

По действующей "Классификации запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов" [1] к неразведанным относятся перспективные ресурсы категории С₃ и прогнозные – категорий Д₁ и Д₂. Между степенями обоснованности ресурсов выделенных категорий имеется принципиальная разница. Она заключается в том, что ресурсы категорий С₃ и Д₁ оцениваются в стратиграфических комплексах с доказанной промышленной нефтегазоносностью, а прогнозные ресурсы категории Д₂ – в стратиграфических комплексах крупных региональных структур, промышленная нефтегазоносность которых не доказана. То есть в понятии "прогнозные ресурсы" объединены принципиально разные, с точки зрения главных классификационных признаков, категории. В одном случае – это ресурсы, прогноз которых базируется на факторе наличия одного или совокупности промышленных скоплений УВ, в другом – только на прямых или косвенных геологических свидетельствах в пользу возможной нефтегазоносности оцениваемого объекта.

Ресурсы категории С₃ имеют строгую привязку к конкретным выявленным локальным структурам, а ресурсы категории Д₁ к конкретным стратиграфическим комплексам, изученным, по крайней мере на базовых (эталонных) участках, бурением, геофизическими методами и набором промысловых исследований. Наислабейшее звено при использовании этой классификационной системы – категория Д₂, которая в большинстве случаев базируется на материалах геологической аналогии с близко или отдаленно расположенными нефтегазоносными регионами сходного геологического строения. Допустимые параметры этой аналогии строго не очерчены, в результате чего к категории Д₂ относятся как объекты с "почти доказанной нефтегазоносностью" типа Московской синеклизы, так и практически не изученные, проблематичные по своему факту существования стратиграфические комплексы, например в разрезах акваторий морей восточного сектора Арктики (Лаптевых, Восточно-Сибирского) и т.п.

Нужно отметить, что аналогичные проблемы характерны и для зарубежных классификаций. В наиболее распространенной американской классификации строго очерчены границы только "доказанных" запасов (proved), в то время как последующие категории ресурсов (возможные, вероятные, гипотетические, умозрительные и т.д.) имеют спорные определения и понимаются по-разному с точки зрения объема ресурсов, их геологической обоснованности и экономической целесообразности выделения [3-5].

Положительной стороной западных классификаций нужно признать привязку ресурсов к так называемому "плею" ("play" или "exploration play"), т.е. к определенному продуктивному или перспективному стратиграфическому комплексу в пределах структурной (структурно-фациальной) зоны, составляющему элемент трехмерного нефтегазогеологического пространства и объединяющему совокупность однотипных месторождений (открытых и неоткрытых или предполагаемых). Поиски и разведка этих месторождений ведутся по одной методике с использованием однотипного набора технических средств. Единство типа строения залежей и единство методики и средств ведения поисково-разведочных работ контролируют объединение в одном "плее" ряда смежных структурных элементов или диктуют разделение одного более крупного элемента на части. Эти признаки наряду с формационными определяют и близкий стратиграфический объем прогнозируемой нефтегазоносности. При последней оценке неразведанных ресурсов УВ в США были использованы около 460 "плеев", из которых конкретную количественную оценку получили 373 [6].

Совершенствование действующей классификации и систем учета неразведанных ресурсов УВ России должно быть направлено прежде всего на уточнение и дополнительную дифференциацию категории Д₂. Анализ структуры начальных суммарных ресурсов (НСР) России показал, что прогнозные ресурсы категории Д₂ составляют от НСР по нефти 20 %, а по газу 32 %. В структуре же перспективных и прогнозных ресурсов доля проблематичных Д₂ возрастает по нефти до 32 %, по газу до 45 %. Значительная часть ресурсов УВ России оценена по категории Д₂ в регионах, промышленная нефтегазоносность которых только предполагается.

Начальные суммарные ресурсы – это начальный (т.е. до начала промышленной эксплуатации) объем ресурсов нефти, газа, конденсата в недрах осадочных комплексов (или "плеев"), промышленная нефтегазоносность которых доказана результатами геолого-разведочных работ. Начальные суммарные ресурсы слагаются из объемов накопленной добычи, текущих запасов месторождений категорий А, В, C₁i и С₂, перспективных ресурсов категории Д₀ (С₃) и прогнозных ресурсов категорий Д₁ и Д₂ (таблица).

Категория Д₀ (С₃) – перспективные ресурсы объектов (ловушек того или иного типа), подготовленных к поисковому бурению проверенными для данного района методами геологических и геофизических исследований, в том числе новых горизонтов, не вскрытых бурением в пределах открытого месторождения, если продуктивность этих горизонтов установлена на других месторождениях района.

Категория Д₁ – прогнозные ресурсы стратиграфических комплексов ("плеев") с промышленной нефтегазоносностью, доказанной в пределах крупных структур. Количественная оценка прогнозных ресурсов категории Д₁ основывается на результатах работ региональной стадии, начальной подстадии поисково-оценочного этапа и аналогии с изученными месторождениями.

Категория Д₂ – прогнозные ресурсы стратиграфических комплексов в нефтегазоносном бассейне, промышленная нефтегазоносность которых в пределах региональной структуры еще не доказана. Это ресурсы "плеев" с недоказанной нефтегазоносностью в пределах нефтегазоносных бассейнов. Ресурсы категории Д₂ прогнозируются на основе комплекса имеющихся геолого-геохимических и геофизических данных, а также аналогии с выше- или нижележащими нефтегазоносными комплексами.

Кроме того, следует принимать во внимание, что даже учтенные неразведанные ресурсы могут охватывать возможные скопления нефти и газа, различные по размерам, дебиту скважин, качеству нефти, удаленности от потребителей и коммуникаций и т.д., в том числе нерентабельные для разведки и разработки. Поэтому количественную оценку прогнозных ресурсов необходимо дополнительно ограничить по геолого-экономическим критериям с целью определения количеств нефти, газа и конденсата, рентабельных для изучения в конкретных условиях, т.е. для выделения из учтенных (начальных суммарных, текущих суммарных или неразведанных) рентабельной части ресурсов.

Количественная оценка ресурсов носит вероятностный характер и по степени достоверности неравноценна оценке запасов промышленных категорий. Поэтому необходимо сопровождать подсчет ресурсов вероятностным распределением оценок.

Резервы могут быть оценены количественно только для крупных территорий и акваторий без локализации с использованием внешних эталонов методами геологических аналогий или объемно-генетическим методом и характеризуются более низкой достоверностью, чем прогнозные ресурсы. С точки зрения современной изученности и подготовленности к прогнозной оценке резервы неоднородны и условно могут быть подразделены на категории Е₁, Е₂ и Е₃.

Категория Е₁ – возможные резервы УВ, т.е. предполагаемый объем УВ в недрах недостаточно изученных территорий (акваторий), непосредственно примыкающих к бассейнам с доказанной нефтегазоносностью и обладающих существенными элементами геологического сходства (аналогии) с последними. К этой категории можно отнести предполагаемые УВ Московской синеклизы, Мезенского прогиба, Тунгусской синеклизы и др.

Категория Е₂ – потенциальные резервы УВ в недрах неизученных или слабоизученных территорий (акваторий), об ожидаемой нефтегазоносности которых можно судить преимущественно по аналогии с соседними или отдаленными нефтегазоносными бассейнами. К ним относятся предполагаемые УВ на акваториях Чукотского, Лаптевых, Восточно-Сибирского морей и др.

Категория Е₃ ~ гипотетические резервы УВ, теоретически допускаемые, например, в каменноугольно-девонском автохтоне под аллохтонными структурами Магнитогорского синклинория Урала, в газогидратных залежах морей и зон вечной мерзлоты, в сверхглубоких горизонтах (9-10 км и ниже), в структурах глубоководных акваторий, не доступных современному изучению и использованию и др.

The existing classification of resources of oil and combustible gases unsufficientle considers differences of geological substantiation of prognostic estimation for the targets of proved and unproved oil and gas potential. To clarify prognostic estimation it is suggested to preserve a term "resources" meaning an initial or current (after exploitation has been started) amount of hydrocarbons in situ in petroliferous basins (provinces) determined on the basis of results of regional and exploration operations.Ultimate potential resources are made up of cumulative production, current reserves of fields (A, B, C) and C2 categories), promising (Do category) and expected resources (D₁ and D₂ categories).

To designate expected amount of hydrocarbons in situ in the basins of unproved oil and gas potential a term "reserves" is introduced. The last ones may be estimated quantitatively only by methods of formal geological analogy . The validity of their estimates is lower than that of expected resources. Three categories of reserves are distinguished: possible (E1 category) ones for basins adjacent to oil-and-gasbearing, potential (E2 category) for remote but having similar features with oil-and-gasbearing, hypothetical (E3 category) – for targets not having the direct analogs among oil-and-gasbearing ones, like authochthon of Magnitogorsk synclinorium, ul-tradeep horizons, etc.

Reserves are not a part of ultimate potential resources and should be used for preliminary estimation of new promising territories and water areas.

1. Инструкция по применению "Классификации запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов". - М.: ГКЗ СССР, 1984.
2. Методические указания по количественной оценке прогнозных ресурсов нефти, газа и конденсата. – М.: ВНИГНИ, 1983.
3. Методы оценки прогнозных запасов нефти и газа / Пер. с англ, под ред. М.С. Моделевского. – М.: Недра, 1978.
4. Masters C.D., Attanasi E.D., Root D.H. World petroleum assessment
   and analysis by Basin //Proceedings at the Fourteenth World Petr. Congr. – Stavanger: John Wiley and Sons, 1994. – P. 529-542.
5. US Geological Survey Estimation Procedure for Accumulation Size Distributions by Play / J.C. Hougtion, G.L. Dolton, R.F. Masters. - BAAPG. - 1993. - Vol. 77, № 3. - P. 454-466.
6. 1995 National Assessment of United States Oil and Gas Resources //US Geological Survey Circular 1118.- 1995. - 20 p.