К оглавлению журнала

ПРЕДБАИКАЛО-ПАТОМСКИИ НАДВИГОВЫЙ ПОЯС

А.В. Сметанин (ГФУПГ "Иркутскгеофизика")

В связи с наличием проектов промышленной разработки Ковыктинского газоконденсатного, Марковского, Верхнечонского нефтяных и других месторождений на юге Сибирской платформы повышается актуальность поисков новых залежей и не только в пределах Непско-Ботуобинской антеклизы. К перспективным площадям отнесены и Предпатомский прогиб, и Ангаро-Ленская ступень. Работы последних десятилетий позволяют оптимистично оценивать карбонатные коллекторы галогенно-карбонатного комплекса трещинного и кавернозного типов, из чего следует необходимость изучения осадочного чехла и структур, образовавшихся в результате его деструкции.

Актуальность изучения тектоники осадочного комплекса обусловлена еще и высокой подвижностью Сибирской платформы, что создает дополнительные трудности при бурении, а также приводит к разрушению законсервированных скважин, а это оборачивается серьезными эколого-экономическими последствиями.

Осадочный чехол представлен рифей-вендскими, палеозойскими, мезозойскими и кайнозойскими образованиями, слагающими Байкало-Патомский и Ангаро-Ленский прогибы. По литолого-структурным особенностям выделяют подсолевой, соленосный и надсолевой комплексы (таблица). В подсолевой комплекс входят терригенные отложения трехчленного байкальского комплекса (голоустенская, улунтуйская и качергатская свиты верхнего протерозоя или рифея), а также непской свиты венда. Соленосный комплекс традиционно начинается с отложений усольской свиты нижнего кембрия, однако вскрытие бурением тирских солей на Пилюдинской, Рассохинской и других площадях дает основание включать в этот комплекс отложения тирской и даниловской свит венда.

Кроме усольской, в соленосный комплекс входят отложения бельской, булайской, ангарской и литвинцевской свит нижнего–среднего кембрия. Это пестроцветные переслаивающиеся породы – преимущественно эвапориты, известняки, доломиты, ангидриты. Внутри этой толщи отчетливо выделяются отдельные пласты карбонатов (осинский пласт в низах усольской свиты, бельские карбонаты, булайский пласт), а также множество более мелких прослоев, придающих жесткость соленосному комплексу и способствующих передаче напряжений на большие расстояния. В то же время пластичные соли обеспечивают высокую подвижность пород этого комплекса – здесь фиксируется большинство горизонтов скольжения.

Надсолевые отложения представлены карбонатно-терригенными породами красноцветной формации верхоленской, илгинской свит среднего–верхнего кембрия и отложениями усть-кутской, криволуцкой, чертовской и макаровской свит ордовика. Спорадически распространенные мезозойские и кайнозойские отложения не играют существенной роли в разрезе рассматриваемого района, хотя в непосредственной близости к нагорью кайнозойские отложения занимают достаточно обширные территории Предбайкальского предгорного прогиба.

Проявления магматизма характерны лишь для западной части рассматриваемой территории и наблюдаются в основном в виде двух-трех пластовых интрузий в усольских и ангарских отложениях. Лишь в краевых частях Тунгусской синеклизы отмечаются выходы на поверхность пород трапповой формации.

Несмотря на признание факта горизонтальных перемещений огромных масс горных пород в окраинных частях Сибирской платформы, общепринятой схемы складчато-надвиговых поясов, их составляющих и отдельных элементов не существует. Поэтому рассмотрение таких структур необходимо начать с выделения крупных единиц, характеризующихся определенным типом складчатости, ее размахом и др. Определимся, что под надвиговым поясом понимается деформированный вследствие тангенциальных напряжений осадочный чехол краевых частей платформы. При этом породы складчатых областей, участвующие в горизонтальных перемещениях, образуют горный фронт, отмечающийся широким развитием покровов и "вдавливанием" пластин кристаллических пород в осадочный чехол платформы.

Надвиговые пояса можно назвать системой, ибо они характеризуются типовым набором соподчиненных структур. Прежде всего в вертикальной плоскости выделяются недеформированный надвиговыми процессами автохтон и деформированный аллохтон (к которому, собственно, и относится название "надвиговый пояс"). Они разделяются детачментом или подошвенным базовым надвигом, который имеет ковшеобразную форму [4]. В простейшем случае аллохтон представлен одной пластиной, во фронтальной части которой образуются чешуйчатые веера, а разделяющие их надвиги связаны с детачментом. Если в пределах аллохтона выделяется несколько пластин, то говорят о дуплексе, имеющем, кроме подошвенного (это может быть и детачмент), еще и кровельный надвиг. Пластины состоят из множества чешуи, характеризуются однотипным набором дислокаций и ограничены в пространстве. Предполагается, что при надвигании сначала образуется система разрывов, а затем формируется складчатость в следующей эволюционной последовательности: складки срыва, складко-взбросы, рамповые складки (антиклинали) [4]. Для возникновения складок срыва достаточно наличия субгоризонтальных разрывов, складко-взбросы образуются при условии существования межслойного рутопадающего разлома (рампа), а рамповая складка формируется как антиклиналь над этим разломом. Чешуи дуплексов представляют собой деформированную рамповую складку, ограниченную со всех сторон надвигами. Иногда выделяют треугольные зоны, в которых
фронтальная вергентность сменяется на обратную. В вертикальной плоскости в таких случаях картируется аллохтонный клин, образованный обратным подошвенным или кровельным надвигом. Обратный надвиг, как правило, пассивный, т.е. вышележащие породы не перемещались в горизонтальной плоскости. Аллохтонные клинья (иногда их называют вдвиговыми) характерны также для фронтальных ограничений надвиговых систем.

Базовый надвиг, ограничивающий систему снизу, ступенчато (посредством разломов) воздымается в направлении внутренних частей платформы. Кроме главной аллохтонной пластины, иногда выделяют подчиненные, имеющие все признаки главной в уменьшенном виде. Надвиговая система имеет боковые и фронтальные ограничения в виде надрамповых и фронтальных антиклиналей (или поднятий).

Представленная обобщающая характеристика надвиговых систем не претендует на исчерпывающую полноту и приведена в минимальных объемах, необходимых для понимания тектоники осадочного чехла рассматриваемого района.

Наибольшее проявление деструкционных процессов зафиксировано вдоль Байкало-Патомской окраины Сибирской платформы (рис. 1), что позволяет выделить здесь Предбайкало-Патомский надвиговый пояс. В предшествующих работах [1, 3] в основном лишь утверждалась концепция широкомасштабного надвигания на платформу. Имеющиеся геолого-геофизические материалы позволяют детализировать строение этого пояса.

Предбайкало-Патомский надвиговый пояс протяженностью около 1200 км и шириной от 50 до 260 км имеет сложную конфигурацию по фронту и достаточно четкую продольную и поперечную делимость. Здесь выделяются три сектора – Предбайкальский, Акиткано-Непский и Патомский, различающихся размерами, зональностью, степенью горизонтального укорочения и др.

Наиболее изучен глубоким бурением, сейсморазведкой и гравиметрией Акиткано-Непский сектор. Он имеет ширину около 400 км при развитии вглубь платформы на 240-260 км от горного фронта (Сметанин А.В., 1996). Здесь отчетливо выделяются прифронтальная Киренгская зона интенсивных надвиговых процессов, промежуточная Марковско-Ичерская зона линейной и брахиформной складчатости и передовая Непская зона чешуйчатых вееров.

Киренгская зона, соседствующая с горным фронтом, имеет ширину от 60 км на юге до 80 км на северо-востоке. В бассейне р. Лена граница этой зоны совпадает с флексурой по подошве ордовикских отложений, а в бассейне р. Киренга она располагается западнее нее на 10-20 км, что позволяет говорить о пассивном обратном надвигании пород надсолевого комплекса в этой части Киренгской зоны. Здесь выделяется Киренский вал, который представляет собой линейную структуру типа складко-взброса с увеличенными мощностями усольских отложений (трехкратное и менее). Ширина этой структуры не превышает 20 км, а ее амплитуда непостоянна и колеблется от 200 до 500 м и более. Это типичная для рассматриваемого района узкая линейная складка с более крутым северо-западным и относительно пологим юго-восточным крыльями, сопряженная с широким (60 км) Кутулакским прогибом [2].

В продольном направлении наиболее деформироваа центральная часть осадочного чехла Киренгской зоны, что позволяет утверждать о существенной соленасыщенности разреза вплоть до горного фронта, а возможно, и дальше на восток. Глубинное строение осадочного чехла Киренгской зоны изучено слабо, однако имеющийся материал позволяет говорить о сложных дислокациях осадочной толщи; перечень основных структурных неоднородностей представлен в таблице.

Анализ мощностей соленосного комплекса (иногда их неверно называют “палеомощностями”) показывает, что положительные структуры по надсолевому комплексу возникают при увеличении толщин усольских отложений. Судя по интенсивности складчатости и величине утолщения галогенно-карбонатного комплекса, горизонтальное укорочение, оцененное методом "избыточных площадей", для Киренгской зоны составляет около 20-30 км.

По фронту Акиткано-Непского сектора выделяется Непская зона чешуйчатых вееров, проявившаяся в первую очередь вследствие выхода на дневную поверхность базового надвига (детачмента). Основные элементарные структуры Непской зоны – складко-надвиги (южная часть) и складко-взбросы; наблюдаются также системы встречных надвигов, тектонические чешуи.

Между двумя описанными частями Акиткано-Непского сектора расположена Марковско-Ичерская зона преимущественного развития субгоризонтальных срывов (в пределах крупных прогибов) и локальных надвиговых структур соленосного комплекса. Это зона контрастов, где рядом могут находиться соснинская группа складок и слабодеформированный осадочный чехол Сурингдинско-Гаженского прогиба. Наиболее напряженная складчатость картируется у вторичного фронта Киренгской зоны, а также в боковых частях Акиткано-Непского надвигового сектора.

Боковые структуры Акиткано-Непского сектора проявлены по-разному. Наиболее контрастно в виде Усть-Кутского поднятия линейных тектонических зон, утонения ал-лохтона и резкой смены характера складчатости проявлена Байкало-Усть-Кутская боковая структура. Ее ширина достигает 40-60 км, а общее северо-западное простирание регулярно нарушается малоамплитудными левосторонними сдвигами.

Ичеро-Чайская боковая структура, расположенная на северо-востоке, выражена не столь однозначно и поэтому устанавливается по ряду косвенных признаков, таких как блоковая делимость фундамента, резкое воздымание подошвы ордовика при существенном уменьшении межгребневых расстояний линейных складок, "вырождение" Непской зоны в систему субширотных правосторонних сдвигов и др. Такая "неопределенность" обусловлена рядом причин, главные из которых – это многоплановость деформаций соленосного комплекса и вхождение рассматриваемого сектора в единый Предбайкало-Патомский надвиговый пояс.

По материалам глубокого бурения (Сметанин А.В., 1996) базовый надвиг воздымается в западном направлении от -2,6 км у горного фронта до -0,5 км в пределах Непской зоны со средним градиентом 5-8 м/км.

Схематизированная типовая структура осадочного чехла Акиткано-Непского сектора в разрезе, сформировавшаяся вследствие надвиговых процессов, представлена на рис 2. Следует отметить, что отображенные особенности не исчерпывают всего перечня локальных парагенетических структур, особенно в пределах Киренгской зоны, где в настоящее время практически невозможно получить качественный сейсмический материал из-за разрушенности пород нижнего кембрия. По этой причине в таких районах существенно возрастает роль гравиметрии, эффективно картирующей особенности соленосного комплекса вследствие перемещения контрастного по плотности вещества солей и карбонатов.

Менее изучен Предбайкальский сектор (см. рис. 1), особенно глубоким бурением и сейсмозондированием. В первую очередь дефицит информации ощущается в области изучения поверхности кристаллического фундамента, что не позволяет в полной мере охарактеризовать поведение базового подошвенного надвига. Однако общие закономерности достаточно уверенно прослеживаются на основе структурного геологического картирования и материалов гравиметрии.

Предбайкальский сектор имеет ширину около 300 км, а осадочный чехол деформирован на удалении 150-220 км от горного фронта. Здесь, как и в Акиткано-Непском секторе, видна трехчленная зональность. Прифронтальная Божеханская зона включает такие известные структуры, как Мельзанский, Божеханский (Каменский) и Качугский валы, а также разделяющие их прогибы. Особенности осадочного чехла этой зоны описаны достаточно полно [2]. Божеханская зона имеет ширину около 80 км, для нее характерны надвиги, складко-взбросы и левосторонние сдвиги по разломам северо-западного простирания.

Промежуточная Верхоленская зона характеризуется слабой деформированностью, здесь, по-видимому, преобладают субгоризонтальные срывы. По простиранию ширина этой зоны изменяется от 70 до 30 км. Передовая Жигаловская зона включает одноименный вал и ряд более мелких структур общей шириной 10-50 км. Для этой зоны типичны складко-взбросы, осложненные право- и левосторонними сдвигами северо-западного направления.

Главная особенность Предбайкальского сектора заключается в том, что здесь подошвенный надвиг не выходит на поверхность в виде чешуйчатых вееров. Его абсолютные отметки в районе каменских скважин (северо-западная граница Божеханской зоны) составляют -1,8 км и он проходит по тирским солям, а в пределах Жигаловской зоны базовый подошвенный надвиг имеет отметки -1,6 км и расположен в низах усольской свиты. Большая глубина залегания границы аллохтона и автохтона, малые градиенты ее воздымания в северо-западном направлении в совокупности с напряженной складчатостью Жигаловской зоны, интенсивными неотектоническими движениями в этом районе позволяют говорить о незавершенном цикле надвигания Предбайкальского сектора и продолжении этого процесса и сейчас.

Между Акиткано-Непским и Предбайкальским секторами выделяется Ковыктинская зона разрушения осадочного чехла. Здесь на основе выявленных закономерностей надвигов возможно прогнозировать тенденцию дальнейшего продвижения надвигового пояса. Современное напряженное состояние формируется движениями крупных участков земной коры в западном и северо-западном направлениях, что приводит к аномальным пластовым давлениям, разрушению покрышек и проникновению УВ в надсолевой комплекс пород.

Приангарское боковое ограничение Предбайкальского сектора изучено слабо и проведено по затуханию складчатости и с учетом ранее выделенной Ангарской зоны дислокаций [2], простирающейся вдоль р. Ангара.

Предпатомский сектор (см. рис. 1) отличается от ранее рассмотренных структур не только отчетливо выраженными двумя зонами – прифронтальной и промежуточной, но и наличием надвигов в палеозойском чехле в пределах Березовской впадины. Его протяженность составляет 400-450 км в районе Предпатомского прогиба и около 200 км в Березовской впадине при деформации осадочного чехла вглубь платформы соответственно на 130-150 и 40-60 км. Фронтальные ограничения сектора выражены слабо, что свидетельствует о малой амплитуде горизонтального перемещения осадочных пород в пределах промежуточной Ботуобинской зоны; наибольшее горизонтальное укорочение разреза произошло в Приленской зоне. Причина этого кроется в относительно резком воздымании фундамента от Нюйско-Джербинской впадины и Предпатомского прогиба к Непскому своду и Мирнинскому выступу, что предопределило крутой подъем базового подошвенного надвига (15-20 м/км). Кроме того, можно предполагать уменьшение напряжений в земной коре этой части Патомского нагорья.

В пределах Березовской зоны деформация осадочного чехла минимальна по сравнению с таковой других секторов, и лишь вблизи горного фронта (Жуинская зона разломов) укорочение разреза существенное. Пространственное расположение тектонических элементов свидетельствует о разноориентированности полей напряжений.

Уринское боковое ограничение можно охарактеризовать как разломную зону, вдоль которой происходило разнонаправленное перемещение пластин осадочного чехла – к северо-западу и юго-востоку от Уринского поднятия.

Сопоставление схемы строения Предбайкало-Патомского надвигового пояса с размещением известных месторождений нефти и газа (см. рис. 1) показывает, что наиболее крупные из них расположены вне контура рассматриваемой структуры. Так, Верхнечонское нефтяное месторождение на Непском своде находится в своеобразной зоне "спокойствия", не затронутой разрушающими надвиговыми процессами. Ковыктинское газоконденсатное месторождение также попадает в зону относительного спокойствия, где фиксируется лишь начальная стадия разрушения осадочного чехла.

Определенную роль в формировании месторождений в пределах Марковско-Ичерской зоны сыграли, по-видимому, и надвиговые процессы, обеспечившие пути миграции УВ, однако лишь Пилюдинское нефтяное месторождение можно отнести к сформировавшемуся в боковой структуре надвиговой пластины среди терригенно-карбонатных пород мотской серии и усольской свиты.

На основе имеющихся материалов можно заключить, что в пределах аллохтона сосредоточены относительно небольшие, но высокодебитные месторождения, связанные с трещинными карбонатными коллекторами. При этом важным поисковым признаком является наличие как структур осадочного чехла, так и крупных тектонических зон фундамента, разрушающих базальные терригенные и вышележащие слои. Лишь в пределах прифронтальных зон и горного фронта в венд-рифейских отложениях можно предполагать наличие крупных неразрушенных месторождений УВ, законсервированных вследствие надвиговых процессов.

Представленная схема строения Предбайкало-Патомского надвигового пояса лишь в общих чертах охватывает конструкции геологической среды, сформировавшиеся вследствие надвиговых процессов. Можно констатировать, что данное явление на юге Сибирской платформы практически не изучено. В особенности это касается прифронтальных зон и горного фронта, где лишь единичные скважины вскрывают полный разрез, структуры осадочного чехла исследованы на незначительных и разрозненных площадях и отдельными профилями МОВ-ОГТ, а построения по кристаллическому фундаменту на основе данных ГСЗ до сих пор содержат "белые пятна". Неисследованными оказались как раз те территории осадочных бассейнов, которые с полным правом относятся к "складам" УВ-сырья. Можно лишь надеяться, что практические потребности общества позволят восполнить в будущем эти пробелы в знаниях о геологическом строении юга Сибирской платформы.

Abstract

On the basis of analysis of results of geological mapping, gravimetric surveys and materials of deep drilling along the south-eastern margin of south of Siberian platform the Predbaikalo-Patomsky thrust belt of total extent of about 1200 km to the depth of platform up to 260 km was distinguished. The belt was subdivided into three sectors: Predbaikalian, Akintano-Nepsky and Patomsky; besides, the Kaviktinskaya zone of sedimentary cover destruction was distinguished. By extent of rocks deformation depending on the value of horizontal displacements, near-frontal, intermediate and (or) front zones are recognized in each sector. Most large hydrocarbon fields – Kaviktinskoye and Verkhnechonskoye are located beyond thrust belt while smaller ones – within intermediate zone. Deep horizons of near-frontal zones and mountain front have not been covered by seismic exploration and drilling, however, just here it is possible to discover large pools in thrust structures among Riphean-Vendian and Usolian deposits.

Литература

  1. Александров В.К. Надвиговые и шарьяжные структуры Прибайкалья. – Новосибирск: Наука, 1990.
  2. Дубровин М.А. Соляная тектоника Верхне-Ленской впадины Сибирской платформы. – Новосибирск: Наука, 1979.
  3. Мигурский А.В., Старосельцев В.В. Шарьяжное строение зоны сочленения Сибирской платформы с Байкало-Патомским нагорьем // Сов. геология. - 1989. - № 7. - С. 9-15.
  4. Boyer S., Elliot D. Thrust systems // AAPG bull. - 1982. - Vol. 66, № 9. - P. 1196-1230.

Рис. 1. СТРУКТУРА ПРЕДБАЙКАЛО-ПАТОМСКОГО НАДВИГОВОГО ПОЯСА

1 – горный фронт; 2 – прифронтальная зона; 3 – промежуточная зона; 4 – передовая зона надвигового сектора; 5 – фронтальные ограничения платформенных надвиговых секторов с завершенным (а) и с незавершенным (б) циклом развития; 6 – прогнозируемая возможная граница надвигового пояса; 7 – боковые ограничения надвиговых секторов; 8 – контуры структур фундамента Сибирской платформы; 9 – месторождения нефти и газа: 1 – Атовское, 2 – Братское, 3 – Ковыктинское, 4 – Марковское, 5 – Ярактинское, б – Дулисминское, 7 – Пилюдинское, 8 – Даниловское, 9 – Верхнечонское, 10 – Нижнехамакинское, 11 – Кюельское, 12 – Среднеботуобинское, 13 – Хогото-Мурбайское, 14 – Маччобинсоке, 15 – Иктехское, 16 – Верхневилючанское, 17 – Вилюйско-Джербинское, 18 – Березовское, 19 – Кэдэргинское; А1– A3 – зоны Предбапкальского надвигового сектора: А1 – Божеханская, А2 – Верхоленская, A3 – Жигаловская; Б1–БЗ – зоны Акиткано-Непского надвигового сектора: Б1 – Киренгская, Б2 – Марковско-Ичерская, БЗ – Непская; В, В1, 62 – зоны Предпатомского надвигового сектора: S – Березовская, В1 – Приленская, 62 – Ботуобинская; I–IV – боковые ограничения: I – Приангарское, II – Байкало-Усть-Кутское, III – Ичеро-Чайское, IV – Уринское; а – Ковыктинская зона разрушения осадочного чехла; структуры фундамента: НБА – Непско-Ботуобинская антеклиза, НС – Непский свод, MB – Мирнинский выступ, ПП – Предпатомский прогиб, НДВ – Нюйско-Джербинская впадина, БВ – Березовская впадина

Рис. 2. СТРУКТУРА ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА АКИТКАНО-НЕПСКОГО СЕКТОРА

1 – песчаники, алевролиты, аргиллиты, глинистые сланцы; 2 – полимиктовые песчаники; 3 – песчаники, доломиты, известняки, ангидриты; 4 – каменная соль, доломиты, известняки; 5 – доломиты, известняки; 6 – красноцветные алевролиты, мергели, аргиллиты и песчаники; 7 – карбонатные брекчии в зонах гипергенеза; 8 – разломы: а – в фундаменте, б – предполагаемые в осадочном чехле

Некоторые особенности осадочного чехла юга Сибирской платформы

Система

Серия, свита

Индекс

Комплекс

Подкомплексы

Горизонты скольжения

Основные неоднородности

структурные

структурно-вещественные

Ордовикская

Макаровская

O2-3

Надсолевой

Надсолевой

Валы, прогибы, брахискладки, антиклинали, синклинали; складко-взбросы, складко-надвиги; стогообразные дуплеты, надвиговые клинья, чешуи, пластины.

Изменение мощности вследствие эрозии; тектоническая раздробленность; траппы; карст

Чертовская

Криволуцкая

Усть-Кутская

O1

Кембрийская

Илгинская

Верхоленская

Литвинцевская

Соленосный

Верхний соленосный

Ангарская

Изменение мощности карбонатов (солей) вследствие тектонических процессов; выщелачивание солей

Булайская

Верхний карбонатный

Бельская

Усольская

(осинский горизонт)

Нижний соленосный

Вендская

Мотская

Даниловская

Нижний карбонатный

Тирская

Непская

Подсолевой

Базальный

Заполненные осадками структурные формы фундамента

Фациальные замещения, вариации мощности базальных отложений

Рифейская

Байкальская

Качергатская

Улунтуйская

Голоустенская

Сайт создан в системе uCoz